Дело № 1-AN-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 17 июля 2019 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Туприной М.Е., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника - адвоката Попова А.П., подсудимого Т.С.В., при секретаре Сахатаевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.С.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Т.С.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленной дате 

<

дата> года Т.С.В., находясь на чердаке дома по адресу 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), не имея специального разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п.п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814,незаконно умышленно, желая использовать ружье и боеприпасы в личных целях, приобрел самозарядный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, с нарезным стволом калибра 9х53 мм, с серией и номером «

<

номер>», образца 

<

дата> года, патроны в количестве 4 единиц, калибра 9х53 мм.

Незаконно приобретенные самозарядный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, с нарезным стволом калибра 9х53 мм, с серией и номером «

<

номер>», образца 

<

дата> года, патроны в количестве 4 единиц, калибра 9х53 мм., Т.С.В. в период времени с неустановленной даты 

<

дата> года до 

<

дата>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, в нарушение п. 9 ст.ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (ред. от 29.07.2017), п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 (ред. от17.05.2017) не имея специального разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, незаконно, умышленно хранил в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Попов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Т.С.В. в связи с его деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме и в содеянном деятельно раскаивается, ранее не судим.

Подсудимый Т.С.В. ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, осознает последствия такового.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство необоснованным, возражает против прекращения уголовного дела. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, государственного обвинителя приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимым Т.С.В., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. 

Подсудимый Т.С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление не повлекло тяжких последствий, имеет постоянное место жительства и работы. 

Подсудимый полностью признавал свою вину в ходе дознания и судебном заседании, а также вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, свое ходатайство подсудимый поддержал. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для освобождения Т.С.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Т.С.В. подлежит прекращению за деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- охотничий карабин марки «

<

данные изъяты>» с нарезным стволом калибра 9х53 мм, с заводским номером «

<

номер>»; 1 пуля и 1 гильза от отстрелянного патрона калибра 9х53 мм (в ходе производства баллистической экспертизы 4 патрона были отстреляны в экспериментальной стрельбе, 3 пули и 3 гильзы направлены в Федеральную пулегильзотеку для постановки на криминалистический учет), хранящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, передать в Отд. МВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру принуждения в отношении Т.С.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По процессуальным издержкам в виде оплаты труда адвоката, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Т.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения в отношении Т.С.В.. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-охотничий карабин марки «

<

данные изъяты>» с нарезным стволом калибра 9х53 мм, с заводским номером «

<

номер>»; 1 пуля и 1 гильза от отстрелянного патрона калибра 9х53 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, передать в Отд. МВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.Е. Туприна