Дело № 2-1118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Куйдиной В.И.

С участием представителя ФКУ «СИЗО 1» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1

Представителя ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2

Представителя ответчика ФКУЗ «МСЧ 75» ФСИН России ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ «СИЗО 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ ИК -2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 6 сентября 2017 г. после осуждения районным судом был доставлен в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Забайкальскому краю, помещен в камеру № 14. Данная камера имела площадь 15 кв. м., в ней находилось 33 человека, камера вентиляцией не оборудована, туалет в ней не огорожен, экран приватности не имеет двери, унитаз без сливного бачка, слабый напор воды не позволял смыть нечистоты, стояло зловоние. Люди стояли, сидели на сумках. Душевые находились наполовину в нерабочем состоянии, лейки сломаны. При получении постельных принадлежностей ему не выдали одеяло, его принесли по его заявлению только через 2 дня в камеру 207, где он находился до 13.09.2017г. В камере было холодно, отопление и горячая вода отсутствовали в начале сентября. 7 сентября 2017 г. при прохождении плановой медкомиссии врачу в ФКУ СИЗО 1 ему была представлена медицинская карта с его заболеваниями, озвучено, что он имеет 3 группу инвалидности, 04.09.2017 г. сданы документы во БМСЭ на переосвидетельствование, комиссия состоится 26.09.2017 г., нужно туда сообщить о невозможности его явки. Терапевт СИЗО 1 отказалась принять его медицинскую карту и сообщать в МСЭ, на его жалобы о состоянии здоровья, его выпроводили, пояснив, что выпишут лечение по результатам анализов. Более его в СИЗО 1 на прием врача не приняли. С 14. 09.2017 г. по 16.09.2017 г. он находился в камере 241, этапирован в ПФРСИ ФКУ ИК -2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Был помещен в камеру № 10 размерами 4 х4 кв. м. на 4 спальных места, унитаз без сливного бачка, отго рожен куском железа и тряпки, потолок и стены грязные, в надписях, полы со значительным износом, керамика потрескалась, освещение нуждается в замене, оконная рама прогнила, было холодно. Помывка в душе проводилась 1 раз в неделю, душевая находилась в антисанитарных условиях. В данной камере находилось от 2 до 4 человек, ночью бегали насекомые, мыши, крысы. В период с 16.09.2017 г. по 22.11.2017 г. ему на прием к врачу удалось попасть всего два раза, но он писал неоднократные заявления. Необходимое лечение он не получал. 22.11.2017 г. утром у него случился 

<

данные изъяты> и только вечером он был доставлен в краевую больницу при ФКУ ИК -5. Благодаря его медкарты докторами СИВ и НТБ была оказана надлежащая помощь в больнице. Полагал, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также в результате ненадлежащего медицинского обеспечения и несвоевременного лечения, ему был причинен моральной вред. Также ему за период нахождения в системе УИС не обеспечено было надлежащее диетическое питание. Просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда 700 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО4 не участвует, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания по месту отбытия наказания в исправительной колонии, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ -75» ФСИН ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что надлежащая медицинская помощь истцу оказывается по месту отбытия наказания в Медчасти № 2 ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России и врачами филиала Больницы № 1 МСЧ -75 ФСИН России, входящими в состав выездных бригад, и во время планового стационарного лечения. Все имеющиеся заболевания учтены и отражены в карте, заведенной в местах лишения свободы. Направление на МСЭ в местах лишения свободы имеет особый порядок, ФИО4 после обследования и лечения с 22.11.2017 г. по 15.01.2018г. был оформлен во МСЭ, ему установлена 3 группа инвалидности. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Диетического питания врачами УИС ФИО4 не назначалось.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что доказательств в подтверждение доводов иска, факта причинения морального вреда не представлено. 

Представитель ФКУ «СИЗО 1» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что доказательств ненадлежащих условий содержания не представлено.

Представитель ФКУ «ИК -2» УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве возражала против требований заявления, указала, что ФИО4 содержался в камере, площадь которой составляет 15 кв. м. Оконные проемы во всех камерах ПФРСИ составляют 120 см. х90 см., подводка горячего водоснабжения не предусмотрена проектом. Еженедельно осуществляется помывка контингента в душевой, где имеется горячая вода, горячая вода для технических нужд выдается в камеры. С августа по сентябрь 2017 г в ПФРСИ проводилась установка приточно –вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установлена во все камеры. Факта причинения истцу нравственных страданий не доказано.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ –ИК -2 УФСИН по Забайкальскому краю с 16.09.2017г., осужден по п. «а»ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ. (л.д.176)

Согласно представленной ФКУ СИЗО -1 информации, ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальском краю с 06.09.2017 г. по 16.09.2017г. в камере 207, площадью 20,7 кв. м. с 06.09.2017г. и в камере 241 площадью 22,6 кв. м. в период с 13.09.2017 г. по 16.09.2017г. Камеры шестиместные, максимальное количество лиц, содержащихся в камере составило 6 человек. Все камеры, в которых содержался истец, оборудованы двухъярусными кроватями, столом, необходимым инвентарем и мебелью, исправной системой вентиляции. Окна камер оборудованы в соответствии со Сводом правил «Нормы проектирования следственных изоляторов» МЮ РФ, санитарный узел обеспечивал достаточную степень приватности, имеются перегородки из кирпича, имеется дверь в санитарном узле, устройство слива воды выполнено из водопроводного крана диаметром 32 мм., санитарный узел от места приема пищи удален на расстояние 1,5 м. и от спальных мест. Ежедневно при проведении технических осмотров сотрудниками проверяется исправность камерного оборудования, исправность электрических светильников.

Как следует из камерной карточки ФИО4 (т.1л.д.52), 06.09.2017 г. ему был выдан матрац, подушка, полотенце, одеяло, наволочка, ложка, кружка, тарелка и простыня 2 шт. 

Из информации, представленной ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в ФКУ СИЗО -1 сборное отделение имеет 9 камерных помещений для временного пребывания (не более 2 часов), подозреваемых, обвиняемых и осужденных, общей площадью 164,3 кв. м и 3 камерных помещения для содержания до 24 часов общей площадью 68,5 кв. м. ( т. 2 л.д.84). 06.09.2017 г. в ФКУ СИЗО -1 поступило 137 человек (т.2 л.д.85). 

Таким образом, достоверных доказательств того, что ФИО4 содержался в СИЗО -1 в ненадлежащих условиях, в материалах дела не имеется.

Как следует из медицинской карты ФИО4 ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России, впервые он осмотрен в ФКУ СИЗО -1 6 сентября 2017г., в период 07.09.2018 г. по 08.09.2018г. осмотрен терапевтом, психиатром, стоматологом, измерен вес, рост, проведена ЭКГ, флюорография грудной клетки, спирометрия, проверена острота слуха и зрения. 7 сентября 2017 г. проведен углубленные медицинский врачебный осмотр, указаны жалобы на боли в прекардиальной области, собран анамнез, проведен осмотр, назначено лечение. 

Как видно из листа назначения, начиная с 7 сентября 2018г. и после убытия из СИЗО 1 ему выдавались препараты - Бисопролол, Эналаприл, Аспирин, Клопидрогель, ФИО5 в назначенной врачом дозировке.

По прибытию в ИК -2 16.09.207 проведен первичный медицинский осмотр, жалобы истец не предъявлял, выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, нНазначено лечение. 18 сентября 2017г. также осматривался психиатром, 20 сентября 2017 г. –фельдшером, назначалось лечение, которое принималось пациентом согласно листов назначений.

6 октября 2017г. вновь был осмотрен фельдшером, зафиксированы головные боли, периодические боли в прекардиальной области, назначалось лечение. 7 ноября 2017г. также был осмотрен фельдшером, назначалось лечение. 22 ноября 2017 г. был переведен по экстренным показаниями в терапевтическое отделение Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ -75 УФСИН России по Забайкальскому краю с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Как следует из истории болезни № 1109, ФИО4 находился на лечении в терапевтическом отделении больницы № 1 ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России с 22.11.2017 г. по 15.01.2018г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Проводилась антигипертензивная, антиаритмическая терапии, назначались статины, аспирин, нитраты, необходимое обследование. Был оформлен посыльный лист во МСЭ, в дальнейшем пациенту была подтверждена 3 группа инвалидности. 

Какого –либо диетического питания в местах лишения свободы, врачами начиная с сентября 2017 г. не назначалось.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами.

Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы названные лица имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (части 1 и 3 статьи 26 вышеуказанного закона).

С 20 февраля 2018 года вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденном Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года №285 (ранее действовал Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года №640/190).

Как следует из справочника по кардиологии под ред ФИО6 2012 г. в.п, причинами инфаркта миокарда являются: Атеросклероз коронарных артерий (тромбоз, обтурация бляшкой), хирургическая обтурация (перевязка артерии или диссекция при ангиопластике), Эмболизация коронарной артерии (тромбоз при коагулопатии, жировая эмболия т. д.), спазм коронарных артерий

Из совокупности представленных документов не усматривается, что истцу ФИО4 оказывалась ненадлежащая медицинская помощь, как при первичном осмотре в СИЗО, так и в период пребывания в ФКУ ИК -2 ему было назначено лечение с учетом имеющихся у него заболеваний. Доказательств того, что в результате ненадлежащей медицинской помощи он получил 

<

данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Согласно справки, представленной ФКУ ИК -2 ПФРСИ, ФИО4 прибыл 16.09.2017г., был водворен в общую камеру № 10. Освещение в камере в норме, температурный режим не нарушался, температура не ниже +18 градусов, камера оборудована согласно Приказа № 512 МЮ РФ от 27.07.2006 г. «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно –исполнительной системы». За время пребывания в ПФРСИ ФИО4 с жалобами и заявлениями по условиям содержания не обращался.( т. 1 л.д.178)

Из представления прокурора Забайкальского края от 23.06.2017г. № 17 -12-2017 на имя начальника УФСИН Росси по Забайкальскому краю следует, что в ПФРСИ ФКУ ИК -2 имелись нарушения приточно –вытяжной вентиляции, износ полов в камерах, плохое освещение. Страдала подводка водопровода, прогнившие оконные рамы и имелись другие нарушения. 

Вместе с тем из данного факта не следует, что в результате данных дефектов ФИО4 был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Доказательства противоправного поведения ответчиков, наличия причинно –следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями, наличия вины в наступлении нравственных и физических страданий у истца, суду не представлено.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Доводы искового заявления истца не могут являться достаточными доказательствами причинения последнему морального вреда, а иных достоверных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФКУ «СИЗО 1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ ИК -2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ -75 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 0000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№