Дело № 1-604/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 09 октября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретарях Жуковой Н.В., Ваймер В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е., 

подсудимой ФИО2, 

защитников – адвокатов Шамариной И.В., представившей удостоверение № 1391, выданное 09 октября 2020 года Управлением МЮ России по Алтайскому краю и ордер № 020717 от 07 сентября 2020 года, ФИО3, представившего удостоверение № 942, выданное 03 октября 2007 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 020443 от 09 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей территории и помещений ООО «Компания БЕСТ», невоеннообязанной, судимой: 

- 29 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов местного времени у ФИО2, находившейся около дома №13 по ул. Сиреневая г. Барнаула, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон №3-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов местного времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщила последнему о наличии у неё наркотического средства и назначила ему встречу с целью сбыта данного наркотического средства в тот же день около дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут местного времени ФИО2, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №2 дома №22 по ул. Сиреневая Индустриального района г. Барнаула, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Закона № 3-ФЗ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыла ФИО6, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут местного времени в помещении служебного кабинета № 20с Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании И4726 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, как оно описано выше, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно показаниям ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в ее пользовании имеется сим-картой с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированная на ее имя. Она употребляет наркотическое средство «скорость» внутривенным способом, заказывая его через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазинах «Легион», «Малинки». Заказы осуществляет не со своего телефона, а с сотовых телефонов малознакомых наркозависимых лиц. Приобретаемые наркотические средства либо полностью употребляет сама, либо часть наркотического средства продает различным малознакомым лицам, употребляющим наркотические средства. Так, в случае обращения к ней кого-либо с просьбой продать наркотическое средство, она оставшуюся часть наркотика продавала, а на вырученные деньги имела возможность приобрести себе наркотическое средство большей массой, чем она продала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на около дома № 28 по ул. Сиреневая г. Барнаула, где не позднее 09 часов решила приобрести наркотическое средство «Скорость». С этой целью она попросила у малознакомого парня телефон, в мессенджере «Телеграмм» написала сообщение оператору интернет-магазина «Легион», заказав один грамм наркотика «скорость». Через несколько минут от оператора интернет-магазина пришло сообщение с указанием киви-кошелька, на который нужно было осуществить оплату денежных средств за приобретение наркотика. Она проследовала к терминалу, где на указанный оператором магазина киви-кошелек перечислила денежные средства, после чего на телефон пришли координаты местонахождения «закладки». Она проследовала по указанному адресу и на земле, под камнем, нашла «закладку» со свертком, в котором находился наркотик. Направившись домой, находясь недалеко от дома № 28 по ул.Сиреневая г. Барнаула, она употребила часть приобретенного наркотического средства путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства решила спрятать, так как опасалась носить его при себе. Впоследствии она планировала употребить наркотик сама, либо продать его наркозависимому лицу. Она подошла к ближайшему дому - № 22 по ул.Сиреневая г. Барнаула, где зашла в подъезд №2, поднялась на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где между рамами окна спрятала сверток с наркотическим средством. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась около дома №13 по ул. Сиреневая г.Барнаула, когда ей на сотовый телефон позвонил ранее знакомый парень, который спросил у нее о наличии наркотического средства. Ранее она неоднократно продавала этому парню наркотическое средство и в этот раз решила продать ему спрятанный ею в подъезде дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула наркотик, за большую сумму, чем купила в интернет-магазине, а впоследствии на вырученные денежные средства от продажи, приобрести себе вновь наркотик большей массы. Первоначально она предложила парню подойти к дому № 22 по ул. Сиреневая г. Барнаула, где у нее был спрятан наркотик, но затем перезвонила и сказала, что может с ним встретиться у магазина «Хорошее настроение» по ул. Взлетная, 46 г. Барнаула, т.к. находилась рядом с указанным магазином. Она встретилась с парнем у магазина, и они вместе прошли к дому, где находился наркотик. По дороге парень передал ей денежные средства за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Он вместе зашли в подъезд, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в оконной раме находился сверток с наркотическим средством, который она спрятала ранее при вышеуказанных обстоятельствах. В присутствии парня она взяла этот сверток и передала ему из рук в руки. На вырученные денежные средства она приобрела себе наркотики. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции и созналась в совершенном ею преступлении (том 1 л.д.102-107,139-141,176-179, 186-189). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указала на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда №2 дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, продала своему знакомому за 1000 рублей наркотическое средство «скорость» (том 1 л.д. 123-127). 

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею незаконном сбыте наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №2 дома №22 по ул.Сиреневая г. Барнаула (том 1 л.д. 87-88). 

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, на протяжении 7 лет он употребляет наркотическое средство «скорость». Около 5 лет назад он познакомился с ФИО2, которая около 3 лет назад рассказала ему, что также употребляет наркотическое средство «скорость». Также она сообщила, что данное наркотическое средство можно приобрести у нее. Он периодически стал приобретать у ФИО2 наркотическое средство «скорость». Предварительно он созванивался с ней по телефону и интересовался наличием наркотика, на определенную сумму». Затем он приезжал в указанное ФИО2 место, где она передавала наркотик из рук в руки. В начале июня 2020 года он решил более не употреблять наркотические средства и обратился к знакомому сотруднику полиции Алтайского ЛУ МВД России с целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности ФИО2 Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, на что он согласился, о чем написал соответствующее заявление. В этот же день, около 13 часов, в служебном помещении Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для использования данных денежных средств при закупке наркотического средства у ФИО2 С врученной купюры была снята светокопия. По факту вручения денежных средств был составлен акт вручения. Затем он, сотрудник полиции и понятые прошли на автомобильную парковку, расположенную у Отдела полиции, где сотрудник полиции указал на автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак «***», и пояснил, что на данном автомобиле они проследуют на проверочную закупку наркотического средства. После этого сотрудник полиции произвел досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в нем каких-либо предметов и веществ, в том числе наркотических средств запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля сотрудник полиции составил акт. Затем он, два сотрудника полиции и понятые сели в указанный автомобиль, откуда он позвонил ФИО2 и спросил у нее о наличии наркотического средства на тысячу рублей, на что на сообщи ла о наличии у нее наркотика. В ходе дальнейшего разговора ФИО2 предложила к дома №22 по ул.Сиреневая г. Барнаула. На указанном автомобиле они приехали по указанному адресу. Около 14 часов ФИО2 перезвонила ему сообщила, что нужно подойти к магазину «Хорошее настроение» по адресу: 

<

...>. Возле магазина он встретился с ФИО2, которая предложила ему пройти в подъезд дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула. По дороге он передал ФИО2 ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Затем они зашли в подъезд №2 дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула, поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где ФИО2 подошла к окну, ощупала поверхность между оконными рамами, и передала ему бумажный сверток с наркотиком. Он вышел из подъезда и вернулся к автомобилю, где показал всем участвующим лицам сверток, который передала ему ФИО2 На автомобиле все возвратились в Отдел полиции, где на парковке сотрудник полиции вновь произвел досмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. После составления соответствующего акта все проследовали в служебный кабинет, где он, написав заявление, в присутствии понятых, добровольно выдал бумажный сверток и сообщил, что в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 в подъезде дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано. По факту добровольной выдачи сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После добровольной выдачи, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По факту досмотра сотрудник полиции составил акт, с которым все участники ознакомились и расписались, при этом замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 47-53, 158-160). 

В ходе предъявления лица для опознания, свидетель ФИО6, среди трех предъявленных ему для опознания лиц, ФИО2 как женщину, сбывшую ему наркотическое средство «скорость» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут местного времени на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №2 дома №22 по ул.Сиреневая г. Барнаула (том 1 л.д. 91-94). 

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ходе работы по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в июне 2020 года была получена оперативная информация о том, что женщина, позднее установленная как ФИО2, проживающая в г. Барнауле, занимается незаконными сбытами наркотического средства «скорость» и сама является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО6 с предложением об оказании помощи в пресечении преступной деятельности женщины по имени Оксана, позднее установленной как ФИО2, связанной с незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Барнаула. Он рассказал, что ФИО2 пользуется абонентским номером ***, по которому он связывался с ней для приобретения наркотика. ФИО6 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 в качестве «закупщика», на что тот согласился. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении женщины по имени Оксана. Около 13 часов для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены понятые. В помещении Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...> ФИО6 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра ФИО6 каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. ФИО6 были вручены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, при этом номер и серия купюры были внесены в составленный по данному факту акт. Затем все участвующие лица прошли на парковку возле здания полиции, где был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ***, на котором предполагалось следовать для проведения мероприятия. При этом запрещенных или ограниченных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. После этого все сели в указанный автомобиль, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО6 позвонил ФИО2, договорившись с ней о приобретении наркотического средства. ФИО2 назначила встречу у дома №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула. Приехав к месту встречи, они припарковались у дома №40 по ул. Взлетная г. Барнаула. В это время ФИО6 позвонила ФИО2 и предложила подойти к магазину «Хорошее настроение», по адресу: 

<

...>. ФИО6 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, а они на автомобиле проследовали к гаражам, расположенным по адресу: 

<

...>, где припарковались около указанных гаражей, откуда наблюдали за происходящим. Они видели, как ФИО6 возле магазина «Хорошее настроение» встретился с ФИО1, после чего они пошли между домами №36 по ул.Взлетная и №22 по ул. Сиреневая г.Барнаула. Примерно через 10 минут ФИО6 вернулся в автомобиль, из правого кармана куртки достал бумажный сверток и пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел у ФИО2 в подъезде дома №22 по ул.Сиреневая г.Барнаула. После этого все на указанном автомобиле вернулись к зданию Алтайского ЛУ МВД России, где вновь был произведен досмотр автомобиля, на котором они передвигались в ходе указанных выше мероприятий. В ходе осмотра автомобиля запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем все проследовали в отдел полиции, где ФИО6 написал заявление о добровольной выдаче приобретенного наркотического средства, после чего добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан. ФИО6 пояснил, что указанное вещество в свертке он приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут во втором подъезде дома №22 по ул.Сиреневая г. Барнаула, как наркотическое средство «Скорость» на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого был произведен личный досмотр ФИО6, в результате которого при нем запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В результате проведенного исследования было установлено, что добровольно выданное ФИО6 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в установленном порядке были представлены в СО Алтайского ЛУ МВД России, где по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 была задержана и доставлена в Дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где она изъявила желание написать явку с повинной о совершенном сбыте наркотических средств (том 1 л.д.161-165, том 1 л.д.168-171, том 1 л.д.166-167). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудником полиции они были приглашены в помещение Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Ранее незнакомый им мужчина, представившийся ФИО6, со слов сотрудников полиции, изъявил желание изобличить женщину, занимающуюся незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобрести у нее в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство. С 13 часов 11 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии, в рамках оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», сотрудником полиции последовательно были проведены следующие мероприятия. Сначала был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 руб., которая перед вручением была откопирована. Затем, все участвующие лица прошли на парковку, подошли к автомобилю марки «Лада Приора», где сотрудником полиции был проведен досмотр указанного автомобиля. В ходе проведения досмотра в автомобиле запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее они, ФИО6 и двое сотрудников полиции сели в автомобиль, где ФИО6 позвонил женщине по имени Оксана, у которой он должен был приобрести наркотическое средство, которая назначила ему встречу около дома № 22 по ул. Сиреневая г. Барнаула. На указанном автомобиле они проследовали к месту встречи и припарковались у дома №40 по ул. Взлетная г.Барнаула. Там Оксана сама позвонила ФИО6 и предложи ла ему проследовать к дому №36 по ул. Взлетная г. Барнаула, а именно к магазину «Хорошее настроение». Воробьев вышел из автомобиля и пошел к месту встречи. Они же на автомобиле проследовали к гаражам, расположенным по адресу: 

<

...>, и припарковались там. Они увидели, что ФИО6 у магазина «Хорошее настроение» встретился с женщиной, вместе с которой пошел во двор дома, а именно они прошли между домами №22 по ул. Сиреневая г. Барнаула и № 36 по ул. Взлетная г. Барнаула. Примерно через 10 минут ФИО6 вернулся к автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье, достал из кармана бумажный сверток и пояснил, что он данный сверток приобрел у Оксаны, затем снова убрал сверток в карман. Они вернулись к зданию полиции, где на парковке сотрудником полиции был вновь проведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем все участвующие лица прошли в служебный кабинет, где ФИО6 написал заявление и добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан. При этом ФИО6 пояснил, что получил данное вещество от ранее знакомой женщины по имени Оксана, у которой он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут местного времени приобрел за 1000 рублей во втором подъезде дома №22 по ул. Сиреневая, г. Барнаула. Далее сотрудником полиции ФИО6 был досмотрен, в ходе досмотра при нем запрещенных или ограниченных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1 л.д.54-58, том 1 л.д.60-64). 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, рассекреченные и предоставленные органом дознания в СО Алтайского ЛУ МВД России. 

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении в отношении женщины по имени «Оксана» - ФИО2 (том 1 л.д.9). 

Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут в служебном кабинете № 20с Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудник полиции произвел досмотр «покупателя» -ФИО6, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 13). 

На основании акта вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 33 минут в служебном кабинете № 20с Алтайского ЛУ МВД России сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с указанием серии и номера для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д. 14). 

Согласно акту досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 57 минут на парковке Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...> сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ***; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д.16). 

Согласно акту досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут на парковке Алтайского ЛУ МВД России по адресу: г. Барнаул, ул. Привокзальная, 31сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ***; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 17). 

Согласно акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в служебном кабинете № 20с Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО6 пояснил, что выданный им сверток с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №2 дома №22 по ул. Сиреневая г.Барнаула как наркотическое средство «скорость» у женщины по имени «Оксана» на ранее врученные ему деньги в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 19). 

Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут сотрудник полиции произвел досмотр «покупателя» ФИО6, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 20). 

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого был изъят сверток, предположительно с наркотическим веществом. Данный сверток, в опечатанном виде, был передан ему для направления на исследование с целью установления наличия либо отсутствия в нем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю было проведено исследование, согласно справке об исследовании №И4726 в свертке находилась смесь, содержащая в своем составе в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма. Данное наркотическое средство впоследствии было у него изъято в ходе выемки (том 1 л.д. 26-28). 

Как следует из протокола выемки, в ходе предварительного расследования у свидетеля – сотрудника полиции ФИО12 был изъят полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, добровольно выданным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было в дальнейшем осмотрено (том 1 л.д.31-32, том 1 л.д.41-42). 

Согласно заключению судебной химической экспертизы, вещество массой 0,07 грамма, представленное на исследование, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма) (том 1 л.д. 25). 

Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д.44). 

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно – оптический диск №664 (том 1 л.д. 133). 

В ходе осмотра данного оптического диска установлено наличие на нем файла с видео и аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-135). 

Данный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 138). 

На основании постановления о производстве выемки у подозреваемой ФИО2 изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, которым в период совершенного преступления пользовалась ФИО2 Данная сим-карта была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 110-111, том 1 л.д. 114-116, том 1 л.д. 118). 

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» предоставлена соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО2, которым ФИО2 пользовалась в период совершенного преступления (том 1 л.д.78). 

В ходе осмотра указанной детализации за ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие информации о соединениях между ФИО13 и ФИО4 в день сбыта, что подтверждает показания свидетеля ФИО6 и обвиняемой ФИО2 в этой части (том 1 л.д. 79-80). 

Указанная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79-80). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, ФИО2 она знает около одного года, поддерживая с ней приятельские отношения. В ноябре 2019 года в ходе общения с ФИО2, она узнала от нее, что та, также как и она (ФИО15), употребляет наркотики «Скорость», и у нее часто при себе бывают наркотики. Захотев употребить наркотики, она спросила у ФИО5 о наличии «Скорости», на что та угостила ее наркотиком. От общих знакомых ей (ФИО15) известно, что у ФИО5 часто при себе бывают наркотики «Скорость» и она может угостить ими (том 1 л.д. 172). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО2 умышленно совершила сбыт наркотического средства – альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при обстоятельствах, изложенных выше. 

Суд признает достоверные и считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, подтвержденные ею в ходе проверки показаний на месте, а также в хода рассмотрения дела в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, были получены с соблюдением норм действующего законодательства, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, приобретавшего у подсудимой наркотическое средство, а также с приведенными показаниями понятых и сотрудников полиции. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали бы о самооговоре подсудимой, либо том, что они были получены в результате оказания на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не названо. 

При этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой был произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, что исключало возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны оперативно – следственных работников. Во время допроса ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно – процессуальным законом права, в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний. Также ей разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, при этом данное следственное действие также было проведено в присутствии адвоката. Как следует из материалов уголовного дела, при проведении данных следственных действий ФИО2 каких – либо заявлений не сделала. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается документами оперативно-розыскной деятельности, заключением судебной экспертизы, другими исследованными доказательствами. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания допрошенных по делу свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания которых согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме. 

К моменту принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий органы, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, из разных источников получили сведения о признаках подготавливаемых и совершенных противоправных деяниях, а также о лице, их совершающем. Приведенные показания свидетелей свидетельствуют о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного расследования в предусмотренной законом форме, что с учетом вышеизложенного, а также указанных исследованных доказательств, в целом свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Свидетель ФИО6, приобретавший наркотическое средство у ФИО2, постоянно находился под контролем сотрудников полиции. Данное обстоятельство исключает возможность приобретения ФИО6 наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции, при каких – либо иных обстоятельствах, отличных от установленных в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимой в вышеописанном преступлении доказанной. 

При квалификации действий подсудимой суд находит установленным совершение подсудимой преступления в соответствии с описательной частью приговора. 

Противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Проведенной психиатрической судебной экспертизой ФИО2 признана не лишенной способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.227-228). 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд соглашается с выводами экспертов и признает подсудимую вменяемой относительно предъявленного ей обвинения и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что преступление является оконченным. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроена официально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии в проверке показаний на месте, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иного преступления путем участия в оперативно-розыскном мероприятии, наличие заболеваний и состояние здоровья ее и ее близких. 

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2019 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

По настоящему уголовному делу подсудимая в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете ей в срок отбытого наказания какого – либо времени отсутствуют. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотические средства, а так же предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению. Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю и взять ее под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,06 грамма - уничтожить; 

- CD-R диск с видео и аудиозаписью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Мобильные ТелеСистемы», детализацию соединений по абонентскому номеру ФИО2 ***, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; 

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ФИО2 ***, возвращенную ФИО2 - оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.В. Трушкин