Дело № 2-895/2017

Строка 170г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

ответчицы – ФИО3.,

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. На момент смерти ему (наследодателю) на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 09.06.1990 года, удостоверенного нотариусом ФИО6 Согласно кадастрового паспорта дом внесен в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Также дом состоит на техническом учете в БТИ Нижнедевицкого района Воронежской области, что подтверждается техническим паспортом от 22.07.1993 года. Согасно справке № 2627 от 21.11.2017 года, выданной администрацией Нижнедевицкого сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, умерший на дату смерти проживал в доме с супругой ФИО3. Однако, ФИО3 наследство за мужем не принимала, принимать не желает, о чем она 22.11.2017 года у нотариуса ФИО7 сделала соответствующее заявление. Брат постоянно проживает в Московской области, в наследство не вступал и на него не претендует. Являясь единственным наследником имущества умершего, истец в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы, и нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также по причине отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в представленных документах указано разное наименование объекта недвижимости: квартира и жилой дом, следовательно, не возможно определить состав наследственного имущества. Однако в связи с тем, что фактически истец сразу после смерти наследодателя принял его наследство, он просят суд, установить факт принятия ими наследства отца и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала и ходатайствовала об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит удовлетворить заявленные в исковом заявлении требования, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 29).

Ответчица ФИО3 исковые требования об установлении факта принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 его сыном ФИО1 и признать за ним право собственности на жилой дом признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, после которой осталось наследственное имущество, в т.ч. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-21).

Согласно информации нотариуса Нижнедевицкого нотариального округа ФИО7 от 15.12.2017 № 2730, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 имеется. ФИО3 отказалась от наследства, о чем сделала соответствующее заявление, ФИО4 в наследство не вступал. А по заявлению ФИО1 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.11.2017 года, по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также по причине отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в представленных документах указано разное наименование объекта недвижимости: квартира и жилой дом, следовательно, не возможно определить состав наследственного имущества (л.д.32-43).

ФИО1 являясь наследником первой очереди имущества ФИО5, в течение установленного законом срока обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, нотариусом ему было отказано, однако сразу после её смерти ими были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился личными вещами умершего, им были приняты меры к сохранности имущества отца, произведен ремонт домовладения, в т.ч. жилого дома, поддержании его в надлежащем состоянии и в настоящее время он практически находится в его пользовании, что подтверждается, помимо объяснения истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Таким образом, истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Касаемо указания с представленных документах, разное наименование объекта недвижимости: квартира и жилой дом, судом установлено, как показаниями истца, ответчицы и свидетелей ФИО8 и ФИО9, что объект, является жилым домом. Иных объектов на данном земельном участке не зарегистрировано, следовательно, указанная в договоре купли продажи от 09.06.1990 года и техническом паспорте квартира один и тот же объект недвижимого имущества жилой дом. 

При указанных обстоятельствах, требования истец обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца после его оглашения с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко