Дело № 2- 491/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта-техника,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере №, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере №, неустойки в размере №, денежной компенсации морального вреда в размере №, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истице на праве собственности автомобиль ...., гос. рег. знак №. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником ДТП была признана водитель ФИО6, управлявшая автомобилем ...., гос. рег. знак №, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

После ДТП истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была осуществлена страховая выплата в размере №.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к независимому эксперту-технику, согласно заключений которого, размер ущерба составил №, размер У№ рублей.

За оказанные услуги эксперту-технику было оплачено №.

В адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил об отказе от иска в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку в размере №, о чем представил суду соответствующее заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель полномочен на совершение данного процессуального действия, суд считает возможным принять отказ стороны истца от иска в части исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта-техника и прекратить производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта-техника в связи с отказом от иска в этой части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина