РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета задолженности) в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов на непогашенную часть кредитного договора в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком 60 месяцев по ставке 28 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки по неуплаченным процентам – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась из-за сложившихся финансовых трудностей, задолженность обязуется погасить.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком 60 месяцев по ставке 28 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику ФИО1 по кредитному договору суммы 

<

данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита в размере 7 

<

данные изъяты>., последний платеж 

<

данные изъяты> (п.6 договора потребительского кредита). 

Согласно п. 12 договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договораСогласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки по неуплаченным процентам – 

<

данные изъяты>. 

Расчет, предъявленный истцом, определен верно, возражений от ответчика по расчету не представлено. 

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга по кредитному договору в размере 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>; сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга(на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий; Д.М. Насырова