№ 1-85/2024

64RS0035-01-2024-000567-18

Приговор

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ФИО14 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, малолетних детей на иждивении, инвалидности, правительственных наград не имеющего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом № 2-127/11 от 01 апреля 2011г., выданного мировой судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

01.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

18.07.2023 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

29.07.2023 данное постановление суда вступило в законную силу. Административное наказание ФИО3 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного Кодекса РФ ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов, в размере, установленном судом не выполнил, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал не имея на то уважительных причин.

Не исполнив обязанности по внесению платежей по алиментам в полном объеме за июль 2023 года ФИО3 не оплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда в течении более двух месяцев с 01.08.2023 по 19.06.2024 в связи с чем образовалась задолженность в размере 196 260 рублей 08 копеек.

У ФИО3 не позднее 30.07.2023 возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, находясь в р.

<

адрес> ФИО14 

<

адрес> и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, обязывающим его уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей по алиментам в размере, установленном в соответствии с решением суда за июль 2023 года, не оплачивал алименты в полном объеме в течении более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, пояснив, что имеется решение по которому он на ребенка обязан выплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сам он алименты не уплачивал за указанный период, поскольку считал, что алименты с него взыскиваются из заработной платы, с его места работы в ООО «БНК».

Несмотря на не признание своей вины ФИО3 в инкриминируемом преступлении его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7, из которых видно, что в соответствии с судебным приказом № 2-127/11 от 01.04.2011, выданным Мировым судом судебного участка № 1 Советского Саратовской области, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание с 31.03.2011 в её пользу.

Ей также известно, что в Советском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1.

ФИО3 не исполняет решение суда о выплате алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни какие выплаты в счет погашения алиментов в полном объеме не производил. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она ранее работала в Советском РОСП Главного Управления ФССП России по Саратовской области в качестве врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП и в её должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных решений, в том числе о взыскании алиментных обязательств, а также иные обязанности. 

У неё на исполнении находилось исполнительное производство, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО7.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 29.07.2023 данное постановление суда вступило в законную силу. Административное наказание ФИО3 не отбыл. 

После вступления решения суда в законную силу, ФИО3, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период с 30.07.2023 по 19.06.2024 в полном объеме выплаты по алиментам не производил. ФИО3 ей не сообщал, что он является трудоустроенным и не просил направить документы на работу для удержания алиментов. Впоследствии было установлено, что ФИО3 трудоустроен и были направлены документы на удержание алиментов, но денежные средства от работодателя в счет удержания алиментов не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 24.06.2024, согласно которому у врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного Советского РОСП ФИО8 изъято исполнительное производство № 12607/23/64034-ИП от 01.03.2023, в отношении ФИО3 по факту взыскания с последнего алиментов. (л.д. 25-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2024, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2023, изъятое у врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного Советского РОСП Свидетель №1 А.Н. В ходе осмотра материалов исполнительных производств произведено копирование осмотренных документов, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 27-29 )

- постановлением о назначении административного наказания от 18.07.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023 (л.д. 33-34 )

- расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО3 согласно которого долг по выплате алиментов в период с 30.07.2023 по 19.06.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 196 260 руб. 08 коп. (л.д. 35 )

- расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО3 (с учетом работы ФИО3) согласно которого долг по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 65162 рубля 26 копеек. 

- копией судебного приказа № 2-127/11 от 01.04.2011 выданным мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.03.2011 и до совершеннолетия детей. (л.д. 32 )

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2-127/11 от 01.04.2011 выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО14 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.(л.д. 30-31 )

- справкой ГКУ СО «ЦЗН Советского района», согласно которой ФИО3 не состоял на учете в центре занятости населения Советского района в период времени с 30.07.2023 по 19.06.2024 и не получал пособие в указанной период. (л.д. 112 )

- справкой из ГУЗ СО «Советская РБ», согласно которой ФИО3 на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Советская РБ» в период времени с 30.07.2023 по 19.06.2024 не находился. (л.д. 110 )

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил изменить сумму задолженности по алиментам за период с 01.08.2023 по 19.06.2024 с 196 260 рублей 08 копеек на сумму 65162 рубля 26 копеек, поскольку в указанный период ФИО3 работал и задолженность должна рассчитываться с учётом заработной платы,

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей 18 июля 2023 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.

Судом проверялась версия, что задолженность по уплате алиментов ФИО3 возникла не по его вине, а вследствие бездействия должностных лиц службы судебных приставов, однако данная версия не нашла своего подтверждения, поскольку ФИО3 устроившись на работу в ООО «БНК», алименты не уплачивал. В службу судебных приставов о своем трудоустройстве не сообщал, что свидетельствует об умысле подсудимого.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО3 считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

В то же время, суд с учетом личности ФИО3, состояния здоровья, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО3 условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 наказания, правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Шурыгину С.А. осуществлявшему защиту ФИО3 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3764 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № - ИП по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском РОСП.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в размере 3764 рубля взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко