Дело № 1-268-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-002494-43)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 сентября 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО5

подсудимого ФИО6,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей ордер № 1360 от 14.08.2020 г., удостоверение № 1358 от 19.08.2013 г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 02.08.2020 г. около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №***, принадлежащую ФИО1, установив сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон и убедившись, что на банковском счете №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

После чего, ФИО6, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, 02.08.2020 г. около 10 часов 22 минут отправил смс-сообщение на номер «№***» с указанием номера телефона «№***» и слова «перевод» и суммы «2000» рублей, тем самым по средствам услуги «Мобильный банк» похитил с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО2, прикрепленный к банковской карте №***.

Затем, ФИО6 в продолжение единого преступного умысла, 02.08.2020 г. около 11 часов 42 минут отправил смс-сообщение на номер «№***» с указанием номера телефона «№***» и слова «перевод» и суммы «300» рублей, тем самым по средствам услуги «Мобильный банк» похитил с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 300 рублей, путем их перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, прикрепленный к банковской карте №***, которые в последующем 02.08.2020 г. обналичил через банкомат №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО6, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №***, открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 2300 рублей, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 02.08.2020 г. у подъезда 

<

адрес>, он нашел сим-карту, решил проверить ее рабочее состояние. Сим-карту вставил в свой мобильный телефон, она была не заблокирована. На балансе сим-карты денег было мало. На сим-карте были сообщения с указанием остатка на карте. По средствам услуги «Мобильный банк» он решил похитить денежные средства со счета в банке, который привязан к данной сим-карте. Он перевел 2000 руб. по номеру телефона зарегистрированного на него, и к которому была привязана банковская карта «Сбербанк» ФИО2, перевел еще 300 руб. после этого, он снял 2300 руб. в банкомате «Сбербанк». Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого данные в период судебного, в части того, что он с банковской карты перевел денежные средства потерпевшего ФИО1 на общую сумму 2300 рублей. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Показания подсудимого в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном следствии, из которых следует, что в ночь с 01.08.2020 г. на 02.08.2020 г. он вышел на улицу, уснул на лавочке около подъезда по 

<

адрес>, в руках у него был телефон с сим-картой. Позже, зайдя домой, он обнаружил, что у него не было мобильного телефона. Днем, при проверке баланса банковской карты, в банкомате на 

<

адрес>, он обнаружил, что с его банковского счета было переведено 2000 руб. и 300 руб. ему подсудимый ущерб возместил, извинился, он не настаивает на строгом наказании, от иска отказывается.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в судебном следствии, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 2000 руб. и 300 руб., суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном следствии, из которых следует, что на ее имя открыт счет с ПАО «Сбербанк России» и имеется банковская карта №***. Карту передала в пользование ФИО6.о том, что на данную карту были переведены деньги, узнала от сотрудников полиции, со слов отца ей известно, что он нашел телефон, либо сим карту, снял деньги, подробности ей не известны. 

Суд оценивает показания свидетеля ФИО2, данные в период судебного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, в части того, что ее банковская карта с №*** находится в пользовании подсудимого ФИО6, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия (л.д. 62-63), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что он принимал участие при проверке показаний на месте. В его присутствии мужчина по имени ФИО6 у подъезда 

<

адрес> указал место, где нашел сим-карту оператора «МТС» после чего, у себя в квартире 

<

адрес> перевел с сим-карты на банковскую карту 2000 руб. и 300 руб., после чего в банкомате по 

<

адрес>, снял денежные средства в размере 2300 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия (л.д. 64-65), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что он принимала участие при проверке показаний на месте. В ее присутствии мужчина по имени ФИО6 у подъезда 

<

адрес> указал место, где нашел сим-карту оператора «МТС» после чего, у себя в квартире 

<

адрес> перевел с сим-карты на банковскую карту 2000 руб. и 300 руб., после чего в банкомате по 

<

адрес>, снял денежные средства в размере 2300 руб.

Суд оценивает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они не были очевидцами преступления, участвовали в следственном действии, в их присутствии ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.08.2020 г. (л.д. 1),

- рапортом от 04.08.2020 г. о сообщении о снятии со счета ФИО1 денежных средств (л.д. 4),

- копией заявления ФИО1 от 03.08.2020 г., согласно которому он обнаружил снятие денежных средств с банковской карты (л.д. 5),

- копиями чека о переводе 02.08.2020 г. в 06:22 (МСК) и 07:42 (МСК) с карты № №*** на карту № 

<

адрес> на имя ФИО2. 2000 руб. и 300 руб. н(л.д. 7,8),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес> (л.д. 9-12),

- постановлением о производстве выемки от 07.08.2020 г. (л.д. 19),

- протоколом выемки от 07.08.2020 г., согласно которому ФИО2 добровольно выдала выписку по банковской карте «Сбербанк» №*** (л.д. 20-22),

- протоколом принятия устного заявления от 07.08.2020 г., согласно которой ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2020 г. в период с 06:22 час. до 07-42 час. (МСК) г. тайно похитил с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 2300 рублей, чем причинило ущерб (л.д. 23),

- постановлением о производстве выемки от 07.08.2020 г. (л.д. 27),

- протоколом выемки от 07.08.2020 г., согласно которому ФИО1 добровольно выдала выписку по банковской карте «Сбербанк» №*** (л.д. 28-30),

- протоколом осмотра документов от 10.08.2020 г., согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте «Сбербанк» №***, выписка по банковской карте «Сбербанк» №*** (л.д. 31-33),

- выпиской по банковской карте «Сбербанк» №***, принадлежащей потерпевшему, согласно которой был совершен перевод 02.08.2020 г. на карту №***, принадлежащей свидетелю ФИО2 2000 руб. и 300 руб. (л.д. 35),

- выпиской по банковской карте «Сбербанк» №***, принадлежащей свидетелю ФИО2, согласно которой 02.08.2020 г. на ее счет поступили денежные средства в размере 2000 руб. и 300 руб. с карты №***, принадлежащей потерпевшему (л.д. 36),

- постановлением о производстве выемки от 14.08.2020 г. (л.д. 51),

- протоколом выемки от 14.08.2020 г., согласно которому у ФИО6 изъята сим-карта оператора «МТС», банковская карта «Сбербанк» (л.д. 52-54),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2020 г., согласно которому в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, ФИО6 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 55-61),

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***, сим-карта оператора «МТС» (л.д. 66-70).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, подсудимый ФИО6 осознавала свои действия, умышленно, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с его банковской карты, используя услугу «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты оператора «МТС», принадлежащей потерпевшему, тайно из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил с банковского счета ФИО1 2300 руб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимую.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> не судим, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действия ФИО6 не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи, ограничения свободы, при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого ФИО6, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, условно. 

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающее наказание обстоятельства, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2300 рублей (л.д. 76).

Потерпевший ФИО1 отказался от поддержания иска, в обоснование отказа показал, что подсудимый ущерб ему возместил, приобщил расписку. 

Суд считает возможным в соответствии ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, так как права иных лиц не нарушаются и производство в части гражданского иска прекратить. 

Согласно постановлению следователя ФИО6 признан неплатежеспособным и освобожден от оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия (л.д. 115-116), в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 4,5, 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- выписка по банковской карте «Сбербанк» №***, выписка по банковской карте «Сбербанк» №*** (л.д. 34), сим-карта оператора «МТС» (л.д. 71), хранящиеся в материалах уголовного дела,– подлежат хранению в материалах дела, 

- банковскую карту «Сбербанк» (л.д. 71) – считать переданной законному владельцу ФИО6 (л.д. 73).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Производство по делу в части гражданского иска по заявлению ФИО1 о возмещении ущерба, прекратить в виду отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте «Сбербанк» №***, выписку по банковской карте «Сбербанк» №***, сим-карту оператора «МТС»,– хранить в материалах дела, 

- банковскую карту «Сбербанк»– считать переданной законному владельцу ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: