Дело № 2-7628/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 04 октября 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз науки труда и коммерции» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Союз науки, труда и коммерции» о взыскании заработной платы. Решение суда исполнено ответчиком, однако, работодателем не произведены отчисления в Пенсионный Фонд РФ. Просит обязать ответчика предоставить в Пенсионный Фонд РФ сведения индивидуального учета застрахованного лица за период с 05.05.2014 г. по 14.12.2015 г., обязать перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплат доверенности в размере 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить в Пенсионный Фонд РФ сведения индивидуального учета застрахованного лица за период с 05.05.2014 г. по 14.12.2015 г., обязать перечислить страховые взносы в МРИ ФНС №5 за период с 05.05.2014 г. по 14.12.2015 г., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплат доверенности в размере 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил. В связи с тем, что причина неявки представителя в суд неизвестна и не может быть признана уважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в г. Якутске в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2016 г. постановлено взыскать с ООО «Союз науки, труда и коммерции» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 210 445 руб. 43 коп., по оплате отпускных в размере 22 971 руб. 84 коп., по оплате окончательного расчета в размере 12 859 руб. 30 коп., компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере 31 945 руб. 62 коп., компенсацию за задержку выплат отпускных в размере 1 408 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., обязать ООО «Союз науки, труда и коммерции» внести запись в трудовую книжку ФИО1 об увольнении ФИО1 по собственному желанию с 14.12.2015 года.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщиком считается исполненной со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента. Положениями ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов. Налоговым агентом по отношению к истцу является его работодатель. Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных норм закона ответчиком не была произведена уплата страховых взносов и налоговые отчисления за ФИО1 за период с 05.05.2014 г. по 14.12.2015 г. В соответствии с требованиями ст.3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом значимости защищаемого права, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз науки труда и коммерции» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Союз науки труда и коммерции» предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения индивидуального учета застрахованного лица, произвести налоговые отчисления за ФИО1 за период 05 мая 2014 г. по 14 декабря 2015 г. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз науки труда и коммерции» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин 

___

___

___