ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда 

<

адрес> Землемерова О.И.., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который согласно протокола об административном правонарушении совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, -

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Раменское, 

<

адрес> бор у ГСК был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, КОТОРЫЙ 

<

дата>. ПРИБЫЛ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ В ПОРЯДКЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕМ ПОЛУЧЕНИЯ ВИЗЫ, ГДЕ ВРЕМЕННО ПРЕБЫВАЛ ДЕВЯНОСТО СУТОК, ИСЧИСЛЯЕМЫЕ СО ДНЯ ЕГО ВЪЕЗДА В РФ, ОДНАКО, ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА ЗАКОННОГО НАХОЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАХОЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Проверив представленные материалы, суд считает, что их следует возвратить направившему их органу, для надлежащего оформления материалов дела по следующим основаниям. 

Представленное письменное объяснение ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения содержит сведения относительно получения патента, а не существа вменяемого правонарушения.

Кроме того, место совершения правонарушения указано не полно, а именно: не указано у какого ГСК /название/ был выявлен ФИО1

При таких обстоятельствах, суд может оказаться лишен возможности достоверного установления ряда обстоятельств по делу, в связи с чем суд находит необходимым возвратить материал по делу об административном правонарушении для надлежащего оформления для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МУ МВД России «Раменское» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ для надлежащего оформления. 

Федеральный судья