Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя- помощник прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО1,

защитника - адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой У.С.,

с участием подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>, судимого: 

-по ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам без штрафа, с испытательным сроком на 3 года - приговором Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Намского районного суда РС(Я) от 12.10.2010г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по РС (Я);

- по ч.1 ст.175 УК РФ по приговору мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 6 месяцев;

находится под мерой пресечения в виде заключения под стражу со ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле здания торгового центра «Шоколад» ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ТЦ «Шоколад», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью металлической трубы отжал петлю пробоя замка торцевой двери и вошел в помещение второго этажа ТЦ «Шоколад», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь внутри помещения второго этажа ТЦ «Шоколад», с помощью деревянной рейки взломал навесные замки магазинов «Merci» и «Showroom Гардероб», и с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, тайно от окружающих из помещения магазина «Merci» похитил женский корсет телесного цвета с вшитыми рисунками цветов стоимостью 500 рублей, 3 бюстгальтера марки «FNNISS» общей стоимостью 1200 рублей, 9 плечиков общей стоимостью 225 рублей, аппаратный набор для маникюра стоимостью 350 рублей, детскую ортопедическую подушку марки «Trives» стоимостью 493 рубля, детскую шапку серого цвета с заячьими ушами стоимостью 498 рублей, женский корсет телесного цвета с застежками стоимостью 500 рублей, набор нижнего женского белья марки «FNNISS» стоимостью 800 рублей, 4 подростковых бюстгальтера общей стоимостью 1096 рублей, всего на общую сумму 5 662 рубля, принадлежащие ФИО3, из помещения магазина «Showroom Гардероб» похитил 2 пары женских джинсовых штанов на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ООО «НАВЕДА». В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находился внутри помещения веранды 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), так как считал, что в квартире живет его знакомый. В указанное время у ФИО2, находящегося в помещении веранды указанной квартиры, осознавшего, что в квартире его знакомый не проживает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении веранды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, путем свободного доступа, похитил заднюю часть туши жеребятины, находящуюся в мешке, стоимостью 10 818 рублей, принадлежащую ФИО4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется письменное заявление. телефонограммой просила рассмотреть дело без участия.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по тайному хищению имущества ФИО3 и ООО «НЕВЕДА» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по тайному хищению имущества гр. ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, с места жительства УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, посредственно характеризуется с места отбывания наказания в ИК-3, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживал вместе с матерью и сыном. ФИО2 по своим возможностям старается помогать своему сыну, подрабатывал на строительстве частных домов, получает пенсию по инвалидности в связи с заболеванием руки, в содеянном раскаивается, намерен исправиться.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, по п. «и» п.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п.2 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 непогашенной судимости по ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с испытательным сроком на 3 года ( приговором Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по РС (Я), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, что предусмотрено п.п. «а» п. 1 ст. 63 УК РФ, так как указанная судимость в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. 

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оценив тяжесть и общественную опасность вновь совершенных ФИО2 преступлений, все обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, намеренного встать на путь исправления, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, проявляя гуманизм, суд в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ решает сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку №

<

адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 УК РФ, и считает возможным его исправление при назначении ему основного наказания за вновь совершенные преступления в виде лишения свободы условно. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, мнения гособвинителя и возможностью исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания. При этом согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд вменяет дополнительные обязанности. 

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд учитывает его личность, тяжесть содеянного им, все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ УК РФ в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – корсет телесного цвета с вшитыми рисунками цветов, бюстгальтер синего цвета марки «FNNISS», плечик с наклейкой «700», аппаратный набор для маникюра, плечик с наклейкой «1500», детскую ортопедическую подушку марки «Trives», детскую шапку серого цвета с заячьими ушами, корсет телесного цвета с застежками – считать возвращенными потерпевшей ФИО3, заднюю часть туши жеребятины - считать возвращенными потерпевшей ФИО4, две пары женских джинсовых штанов синего цвета- возвратить законному владельцу; навесной замок, петлю пробоя, металлическую трубу, деревянную рейку- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова