УИД:50RS0017-01-2024-002775-33

Дело № 2-1678/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59036,95 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и должником заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 п. 1, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 50 000 руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил кредит в размере 50 000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях -1097, процентная ставка по договору 29 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Договором установлено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 59 036,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование банка клиентом не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, просит отказать в исковых требованиях АО "Банк Русский Стандарт" полностью, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 29% годовых на 1097 день (3 года). ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 59 036,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

О дате неисполненных обязательств ответчиком, истец знал с ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления кредита, исходя из расчета 1097 дней, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ У истца была возможность предъявить требования еще в течение 3 годичного периода.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 лет, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств по кредитному договору, который был в последствии отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каширского городского суда 

<

адрес> принято исковое заявление истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в Каширский городской суд 

<

адрес> после отмены судебного приказа также составляет более 3-х лет.

В заявлении об отмене приказа, ФИО1 ссылался на пропуск истцом исковой давности. 

Ввиду образования задолженности и заключительного требования истца о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и срока предоставления кредита в 1097 дней, истекающем ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, по мнению ответчика, можно презюмировать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и считать его истекшим ДД.ММ.ГГГГ Кредитор не обратился за взысканием в течение 7 лет, до обращения в мировой участок в 2020 г.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Истцом в материалы дела приобщена анкета ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ЗАО «Русский Стандарт», заявление ФИО1 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение с ним кредитного договора на сумму 50 000 руб., на срок 1097 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 29 % годовых.

Погашение кредита производится ФИО1 

<

данные изъяты> по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме 2 100 руб. 16 числа каждого месяца. Общая сумма платежей по кредиту банку составляет 75 220 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что банк акцептировал заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ему ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 50 000 руб., и заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается ответчиком и выпиской лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в оферно-акцептной форме заключен указанный смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора, договора возмездного оказания услуг - ст.434 ГК РФ. 

Требованием (заключительным) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от ФИО1 

<

данные изъяты> погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 036,59 руб. 

Из приобщенного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в заявленной сумме. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В п. п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» по почте обратился к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес>, на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ № от 2ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 036,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 985,55 руб., а всего 60 022,5 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил по настоящий иск в Каширский городской суд почтовым отправлением.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по договору внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

Отказывая в иске, суд отмечает, что с учетом срока действия договора по ДД.ММ.ГГГГ г., момента востребования АО «Банк Русский Стандарт» задолженности у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, приостановления срока течения срока исковой давности со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и отмены судебного приказа, и даты обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье и в Каширский городской суд, истцом пропущен срок давности по взысканию платежей, не внесенных ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, не представлено. 

Истцом также не приобщены документы о совершении операций ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ Отсутствуют письменные распоряжения ответчика на погашении кредитного договора, в соответствие со ст. 203 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ