№ 5-165, 61RS 0007-01-2020-001050 - 64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 г. г. Ростов н/Д 

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением № от 28.12.2019г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. В этот же день водителю ФИО1 выдано требование об устранении тонировочного покрытия передних боковых стекол на управляемом им автомобиле марки « 

<

данные изъяты> », госномер № до 07.01.2020г.. Однако данного требования ФИО1 в добровольном порядке не выполнил. 

11.03.2020г. ФИО1 вновь управлял автомобилем « 

<

данные изъяты> », госномер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В этот же день, в 23час. 07 мин., в районе дома № 1 по пл. Театральной в г. Ростове н/Д ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д и отношении него был составлен административный протокол.

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 При этом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения полностью подтверждаются следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2020 г.;

- требованием об устранении нарушений от 28.12.2019г. ;

- рапортом сотрудников полиции;

Суд квалифицирует действия ФИО1 со ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р\сч. 40101810303490010007, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), вид платежа - административный штраф), ИНН 

<

***>, 

КПП 616401001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461206030016886. 

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья : Тапчанян Н.М