Уголовное дело № 1-415\21

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Логиновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., 

подсудимой Пестовой ФИО10,

её защитника – адвоката Батинова С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пестовой ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО12. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» № л/с от 

<

дата> ФИО3 с 

<

дата> назначен на должность полицейского (водителя) отделения 3 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» (далее по тексту — полицейский).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский ФИО3 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии», Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О службе в ОВД», приказами ФСВНГ России, УФСВНГ России по Удмуртской Республике, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ФСВНГ России и службы вневедомственной охраны, контрактом о прохождении службы в должности полицейского (водителя) отделения 3 роты БП Ижевского ОВО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) на полицейского ФИО3 возложены, в том числе, следующие обязанности:

- пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования;

- обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения;

- в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, пострадавшим от административных правонарушений.

Для исполнения возложенных на него обязанностей должностным регламентом (должностной инструкцией), статьей 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейскому ФИО3 предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностного регламента полицейский ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу 

<

дата> с 08.00 часов ФИО3 совместно с ФИО7 заступили на службу по охране общественного порядка и имущества граждан по договору, при этом осуществляли дежурство в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии установленного образца.

<

дата> в 23 часа 43 минуты на пульт централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в помещении бара «Пинта», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исполняя возложенные на них обязанности, ФИО3 совместно с ФИО7 прибыли в помещение бара «Пинта» по указанному адресу, где обнаружили ФИО1 ФИО13., в действиях которой имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) «Мелкое хулиганство». Для документирования и установления обстоятельств административного правонарушения ФИО3 правомерно потребовал от Пестовой ФИО14. проследовать с ними в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 23 часов 43 минут 

<

дата> по 02 часа 40 минут 

<

дата> у Пестовой ФИО15., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пинта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, обеспечению охраны объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения, оказанию помощи гражданам, находящимся на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, пострадавшим от административных правонарушений, по доставлению граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции), и в связи с их исполнением.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО16. в период времени с 23 часов 43 минут 

<

дата> по 02 часа 40 минут 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пинта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения представителю власти физической боли и нравственных страданий, и желая этого, в связи с исполнением ФИО3 вышеуказанных должностных обязанностей, нанесла ему не менее трёх ударов рукой по голове, причинив потерпевшему физическую боль, то есть ФИО1 ФИО17. применила к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и воспрепятствовала осуществлению им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 ФИО18. воспрепятствовала нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – полицейского ФИО3, посягнула на его здоровье, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные действия в связи с исполнением полицейским ФИО3 своих должностных обязанностей, ФИО1 ФИО19. осознавала общественную опасность своих действий и тот факт, что ФИО3 является представителем власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования осуществлению потерпевшим своих должностных обязанностей, и желала их наступления.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Пестовой ФИО20. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО21. и её защитник Батинов С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Батиновым С.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пестовой ФИО22. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 ФИО23. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Пестовой ФИО24. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО25. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.154).

Материалы уголовного дела, поведение Пестовой ФИО26. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пестовой ФИО27., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья близких родственников – супруга и матери, имеющих хронические заболевания, а также необходимость ухода за матерью. 

Принесение извинений потерпевшему ФИО3 в ходе предварительного следствия суд расценивает как иные действия Пестовой ФИО28., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой

Обстоятельств, отягчающих наказание Пестовой ФИО29., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность её действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО30. ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. 

У суда нет оснований для назначения наказания Пестовой ФИО31. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО32. не судима, совершила преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение Пестовой ФИО33., которая является трудоспособной, трудоустроена не официально, имеет доход и возможность уплатить штраф.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пестовой ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 ФИО35. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО36. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина