Дело № 2- 134 /17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

Председательствующего судьи – ФИО5 

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и просил суд взыскать с ФИО5 в его пользу материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, в момент ДТП за управлением находился истец, автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО5 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. После совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию ФИО5 о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба его автомобилю. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, на момент ДТП застрахована в ФИО5 Согласно отчету ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, оплата оценки составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с приложением экспертного заключения, договора на оценку с чеком об оплате оценки на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На данный момент ФИО5 выплату страхового возмещения не произвела. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которых он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и предоставления его интересов в суде он был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы составили 

<

данные изъяты> рублей. Для обращения к страховщику, а также направления претензии он понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д.43). 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона: Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, в момент ДТП за управлением находился истец, автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО5 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Факт указанного ДТП зафиксирован составлением справки о ДТП (л.д.10- 11). 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ФИО5 по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса 

<

данные изъяты> (л.д.12). 

В ФИО5 был направлен весь пакет необходимых документов о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо, сведениями с сайта Почта Россия отслеживание почтовых отправлений (л.д.15-16).

Ответчик не выплатил страховое возмещение.

Согласно отчету ФИО5" стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки 8 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением №, квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ (17, 18-39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с приложением экспертного заключения, договора на оценку с чеком об оплате оценки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается претензией, описью вложения в ценное письмо, сведениями с сайта Почта Россия отслеживание почтовых отправлений (л.д.40).

Согласно ст. 12 п. 18 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 6.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Суд полагает взыскать с ответчика страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой 

<

данные изъяты> руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты>% от взысканного страхового возмещения. 

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д.41). 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частичному подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части требования завышены и не подлежат удовлетворению. 

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате почтовых услуг всего 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика. 

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области. 

Судья ФИО5 

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.