ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ. 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № КА 

<

адрес> ФИО3 и Партнеры, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, образование среднее, не военнообязанной, замужней, не имеющей детей, зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, преступления она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в СТЦ «Мега-Адыгея», по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с ранее ей знакомой ФИО2, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, несовершеннолетняя ФИО1 совместно с ФИО2 в 17 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин ООО «Ашан» расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределённым ролям, взяли, то есть тайно похитили, со стеллажей в торговом зале, продукцию ООО «Ашан», уложив её в одну тележку, в заранее подготовленный пакет. После чего несовершеннолетняя ФИО1 совместно с ФИО2, подошли к кассе №, где несовершеннолетняя ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли оплатила часть продуктов, а остальные продукты, а именно: 1) пилка для ногтей, артикул 4607050174710, в количестве двух штук, общей стоимостью 144 рублей, 78 копеек, 2) кисть для пудры артикул «3245678565421», стоимостью 662 рубля, 66 копеек, 3) шампунь для волос «ELSEVE», артикул «3600523629206», стоимостью 132 рубля 63 копейки, 4) краска для волос «CASTIN», артикул «3600521119501», стоимостью 338 рублей 53 копейки, 5) шампунь «FRUCTIS», артикул «3600541285811», стоимостью 129 рублей 88 копеек, 6) шампунь для волос артикул «8801046240540», стоимостью 752 рубля 93 копейки, 7) бальзам для волос «FRUCTIS» артикул «3600541285699», стоимостью 131 рублей 82 копейки, 8) кондиционер для волос артикул «8801046245309», стоимостью 752 рубля 93 копейки, 9) шампунь для волос «Дикий можжевельник» артикул «4607174433946», стоимостью 302 рубля 40 копеек, 10) шампунь для волос 180 мл., артикул «8801046288917», стоимостью 238 рублей 66 копеек, 11) кисть «COSMIA», артикул «3245678565483», стоимостью 475 рублей 48 копеек, 12) пилка для ногтей бумеранг артикул «4607050174727» в количестве двух штук, общей стоимостью 144 рубля 78 копеек, 13) маска для волос можжевельник артикул «4607174434134», стоимостью 385 рублей 39 копеек, 14) восковые полоски «VEET» артикул «3059944022859» в количестве двух штук, общей стоимостью 774 рубля 06 копеек, 15) спрей для волос термозащита артикул «4015000541947», стоимостью 401 рубль 58 копеек, 16) пелерина артикул «4627086802661», стоимостью 38 рублей 63 копейки, 17) бальзам для волос «ELSEVE» артикул «3600523629190», стоимостью 132 рубля 63 копейки, 18) крем для лица, гений увлажнения для нормальной и смешанной кожи «LOREAL» артикул «3600523363438», стоимостью 460 рублей 46 копеек, 19) сыворотка для волос артикул «3600541294615», стоимостью 225 рублей 50 копеек, 20) кондиционер для волос 180 мл, артикул «8801046288931», стоимостью 238 рублей 66 копеек, 21) шеллак для ногтей «SILVANA» артикул «4631137213429» в количестве четырёх штук, общей стоимостью 845 рублей 92 копейки, 22) база шеллак «SILVANA» артикул «4631136401582» в количестве двух штук, общей стоимостью 422 рубля 96 копеек, 23) лак для ногтей артикул «4650061537463», стоимостью 45 рублей 87 копеек, 24) резинка для волос артикул «0000050402069» в количестве трёх штук, общей стоимостью 152 рубля 73 копейки, 25) топ шеллака «SILVANA» артикул «4631136401599», стоимостью 211 рублей 48 копеек, общей стоимостью 8 543 рубля 35 копеек, ФИО1 и ФИО2 не оплатили. После чего несовершеннолетняя ФИО1 совместно с ФИО2 пытались с места совершения преступления похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как несовершеннолетняя ФИО1 совместно с ФИО2 после выхода за линию касс магазина без оплаты вышеуказанного товара, были задержаны сотрудниками магазина. Таким образом несовершеннолетняя ФИО1 совместно с ФИО2 могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 8 543 рубля 35 копеек. 

Постановлением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от уголовной ответственности с применением к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, от защитника подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной с назначением судебного штрафа.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство своего защитника и просила суд освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Последствия назначения судебного штрафа ей известны, обязуется уплатить назначенный штраф. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подсудимой, так как к этому имеются основания.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд, одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием его размера, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и учебы, является студенткой, фактически потерпевшему ущерб не причинен, так как преступление не было доведено до конца, после совершения преступления она вину признала полностью, принимала меры к примирению с потерпевшим, но независящим от нее обстоятельствам примирение не было достигнуто. 

При таких обстоятельствах, ущерб потерпевшему возмещен, у подсудимой нет иного способа заглаживания вреда, и поэтому, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, который не является предпринимателем, студентка, по состоянию здоровья он может работать и получать заработную плату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 и 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой, адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО1, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по 

<

адрес>), ИНН-№; КПП-№; БИК- №; л/с – №; номер счета- № в УФК по 

<

адрес>; ОКТМО – №; КБК – № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф подлежит отмене, производство по делу подлежит возобновлению и рассмотрению на общих основаниях.

Также суд разъясняет ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> РА, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий