ПредседательствующийСудья – Голубицкий А.Б. Дело № 22-1443/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2024 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе защитника осужденного ...........1 – адвоката ...........7 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2023 г., которым:

...........1, .................

Осужден:

- по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 01 (один) год.

Установлены следующие ограничения: не выходить из места постоянного проживания с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный госуарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложен на соответствующий филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по ............ Краснодарского края.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание отбывать самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........7, полагавших необходимым приговор суда изменить, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего приговор суда оставить без изменения, выступление прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ...........1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено в июле 2023 г. на территории ............, Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе защитник осужденного ...........1 – адвокат ...........7, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий своего подзащитного, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, судом первой инстанции не в полной мере оценены обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также материальное положение и что работа в такси является его единственным источником дохода. Указывает, что отсутствие заработка также лишит возможность компенсировать и загладить причиненный в результате преступления имущественный и моральный вред потерпевшему. Кроме того, обращает внимание, что ...........1 состоит в браке, ведет семейное хозяйство, семейный бюджет у них общий, у его супруги имеются обязательства по кредитам в банках, а также на их иждивении находится дочь супруги ...........8 от первого брака. Таким образом данные обстоятельства позволяют не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании осужденный ...........1 и его защитник – адвокат ...........7, поддержали доводы апелляционной жалобы и по основаниям, в ней изложенным, просили приговор суда изменить. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а следовательно не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе виновность и квалификация преступления не оспаривается, а указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Согласно требованиям п.4 ст. 38915 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наказание назначено без учета данных о личности виновного, его состояния здоровья суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Вопреки утверждениям автора апелляционных жалоб, при назначении наказания, судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ были учтены, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), так и данные о личности виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кроме того, факт нахождения ...........1 в браке, ведение семейного хозяйства, и наличие у его супруги имеются обязательства по кредитам в банках не может свидетельствовать о безусловной необходимости исключения дополнительного наказания ...........1

Довод стороны защиты, что у осужденного на иждивении находится дочь его супруги от первого брака не может быть принят во внимание, поскольку в судебном заседании осужденный ...........1 указал, что она является совершеннолетней (20 лет) и не находится на его иждивении.

К доводу автора апелляционных жалоб, что отсутствие заработка также лишит ...........1 возможности компенсировать и загладить причиненный в результате преступления имущественный и моральный вред потерпевшему суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку в судебном заседании на вопрос прокурора о возмещении морального и имущественного вреда с момента вынесения приговора, осужденный ...........1 пояснил, что ничего не возместил, по причине сезонности своей работы.

Установив отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для применения, при назначении наказания ст.64 УК РФ не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ и изменению категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не установлено таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Суд правильно воспользовался своим правом и верно назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку оно будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к верному выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, и, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ...........1 за совершенные преступления назначено с учетом положений Общей части УК РФ и в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2023 г. в отношении ...........1, .......... г.р. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника осужденного ...........1 – адвоката ...........7 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий