54RS0№...-70

Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Садыриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 овичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму переплаченной компенсационной выплаты в размере 812 677 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, Управление с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления ФИО1 о назначении дополнительного социального обеспечения члену летного экипажа, осуществляло выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О дополнительном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик предупрежден безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно сведениям, ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации ООО «Авиакомпания ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО авиакомпания «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем своевременно не сообщил истцу.

Данный факт является основанием для прекращения выплаты. В результате халатного отношения ответчика к вышеуказанной обязанности, а именно не сообщение истцу сведений о работе, истцу причинен ущерб, выражающийся размером переплаченного дополнительного социального обеспечения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890 362 руб. 55 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что переполученная сумма частично удержана из пенсии в размере 175 768 руб. 83 коп., остаток переполученной суммы составляет 714 593 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" предусмотрено, что члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Возобновление выплаты доплаты к пенсии производится в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 2 настоящего Федерального закона, при обращении пенсионера в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими прекращение летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата доплаты к пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Доставка доплаты к пенсии производится по желанию пенсионера через организацию федеральной почтовой связи, кредитную или иную организацию.

Приостановление, возобновление, прекращение, восстановление выплаты доплаты к пенсии и ее удержание по основаниям, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, производятся в порядке, определенном для страховой пенсии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление ПФР в Новосибирском районе Новосибирской области с заявлением о назначении дополнительного социального обеспечения члену летного экипажа, осуществляло выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О дополнительном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (л.д. 32-34).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации ООО «Авиакомпания ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Авиакомпания «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что имеется недобросовестность в действиях ответчика по получению дополнительного социального обеспечения как члену летного экипажа, учитывая, что ФИО1 был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата пенсии в размере 714 593 руб. 72 коп.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что истец узнал о нарушении права во втором полугодии 2018 года, ранее этой даты не знал и не должен был знать о таком нарушении, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется не со дня получения ежемесячной компенсационной выплаты, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наличии оснований для прекращения выплаты компенсации в связи с получением ответчиком пенсии по выслуге лет.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку о применении исковой давности заявлено стороной ответчика, то ей же и надлежало доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств этому.

Из материалов дела усматривается, что истец, действуя добросовестно, начисляя ежемесячно дополнительное социальное обеспечение ответчику как члену летного экипажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права не знал.

Об отсутствии оснований для осуществления дополнительного социального обеспечения ответчику как члену летного экипажа, то есть о том, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в организации ООО «Авиакомпания ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Авиакомпания «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, пенсионному органу стало известно из программно-технического комплекса, разработанного для осуществления контроля за выплатой пенсий с учетом факта работы в организациях, не состоящих на учете страхователей Новосибирской области, и используемого территориальными органами ПФР для назначения и выплаты пенсии во втором полугодии 2018 года. Работодатели ООО «Авиакомпания ЮТэйр» и ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Новосибирска (межрайонное) в отношении ФИО1 не направляли.

Именно с этого времени истец установил нарушение своего права. 

В силу положений Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представление работодателями индивидуальных сведений и уплата ими страховых взносов является самостоятельными процессами, поэтому поступление на лицевой счет ответчика страховых взносов не является свидетельством осуществления им именно тех видов работ, которые лишают его права на летную доплату к пенсии, поскольку Федеральный закон N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" не лишает ответчика права на получение доплаты при выполнении иной работы, кроме должности, дающей право на доплату к пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец с иском в суд обратился в пределах трехлетнего срока.

В спорных правоотношениях обязательство по возврату излишне выплаченных сумм возникло из норм о неосновательном обогащении, договорные отношения между сторонами отсутствовали, Управлению Пенсионного фонда РФ не было и не могло быть известно о необходимости прекращения выплаты в течение всего периода неосновательного получения ФИО1 дополнительного социального обеспечения. Поэтому, правило об исковой давности при повременных платежах в данном случае не применимо, так как истцу стало известно о нарушении права во втором полугодии 2019 года по всем платежам, а не по тем, которые имели место последние три года, предшествовавшие обращению в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 345 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Новосибирска (межрайонное) переплату пенсии в сумме 714 593 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 345 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Подлинник решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №....

Решение не вступило в законную силу на дату «__» ______ 2019 г.