УИД № 66RS0008-01-2019-001542-43 дело № 1-313/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, осужденного:

24 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11 июля 2019 года); 

23 июля 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

29 марта 2019 года днем ФИО2, находясь на четвертой дороге бригады 

<

№> коллективного сада 

<

№> УВЗ «Березки», нашел в снегу и подобрал сверток из фольги и полимерного пакета, содержащий синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего положил сверток с наркотическим средством в правый карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 11:50 часов 30 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 58 по ул. Энтузиастов. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 12:15 до 12:30 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,37 грамма, является значительным размером, поскольку превышает установленный постановлением Правительства РФ размер 0,2 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который юридически не судим, однако в настоящее время осужден за совершение двух аналогичных тяжких преступлений; до апреля 2015 года наблюдался наркологом с диагнозом: 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и незаконный оборот наркотических средств; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО2 – ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что он материально помогал своему малолетнему ребенку (л.д. 76-79).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 июня 2019 года ФИО2 временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. (л.д. 108-110).

С учетом данного заключения, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил при проверке показаний на месте. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических веществ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 23 апреля 2019 года.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колониях-поселениях. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, наличие у него зависимости от психоактивных веществ, с целью исключения возможности употребления осужденным наркотических средств, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2, который не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, несмотря на длительный срок употребления наркотиков, каких-либо действенных мер по добровольному лечению от наркомании не предпринимал. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и Забировой Д.Х. в общей сумме 2702 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 23 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 23 июля 2019 года, а именно период времени с 24 апреля по 13 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и Забировой Д.Х. в общей сумме 2702 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик