Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-752/2026

в суде первой инстанции № 2а-234/2025

УИД 77RS0020-02-2025-000665-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.

судей фио, фио

при секретаре Тараненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Перовского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года по административному делу № 2а-0234/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по пени ссылаясь на то, что у административного ответчика по состоянию на 31 марта 2025 года сумма задолженности, подлежащая к взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет сумма, в том числе пени - сумма Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - пени в размере сумма В связи с неуплатой налога и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года № 3408 на сумму сумма Направлено через личный кабинет. Инспекцией 30 ноября 2023 года вынесено решение № 11984 о взыскании задолженности за счет денежных средств. На дату направления настоящего Заявления сумма недоимки по налогам, пени в бюджет не уплачена. ИФНС России № 20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка № 286 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица по налогам за период с 2021 по 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма с ФИО1 фио. 27 июня 2024 года Мировым судьей судебного участка № 286 адрес по делу № 2а-0195/286/2024 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 фио за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пеням в размере сумма 08 июля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 286 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика. В связи с чем административный истец просит суд, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на обращение в суд с административным исковым заявлением и принять решение о взыскании с ФИО1 фио в пользу ИФНС России №20 по адрес задолженность по уплате пени в размере сумма, государственную пошлину в размере, установленном законодательством РФ.

Решением Перовского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО1 фио в пользу ИФНС России №20 по адрес задолженность по уплате пени в размере сумма. Взыскать с ФИО1 фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции ответчик фио явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 фио (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 20 по адрес.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года № 3408 на сумму сумма Направлено через личный кабинет.

Инспекцией 30 ноября 2023 года вынесено решение № 11984 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

По состоянию на 31 марта 2025 года сумма задолженности, подлежащая к взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет сумма, в том числе пени - сумма

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - пени в размере сумма

ИФНС России № 20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка № 286 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица по налогам за период с 2021 по 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма с ФИО1 фио.

27 июня 2024 года Мировым судьей судебного участка № 286 адрес по делу № 2а-0195/286/2024 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 фио за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пеням в размере сумма

08 июля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 286 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика задолженность по налогам и пени. При этом суд первой инстанции установил уважительность пропуска срока на обращение налогового органа с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, в связи с чем восстановил указанный срок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, нарушении сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из материалов дела усматривается, что суд дал оценку указанным доводам с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, признав причины пропуска сроков уважительными.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки, собранных по административному делу доказательств, в настоящем случае, согласно закону, отсутствуют. Оценка произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Доводы ответчика о неверном расчете пени судебной коллегий отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в которых факт задолженности, заявленный ко взысканию налоговым органом, подтвержден, в том числе по пени (представлен расчет), ответчиком контр.расчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: