ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «03» мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А., Кузьменко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Мясищева В.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

представителя потерпевшей, гражданского истца ... - адвоката Быкова В.Н., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

представителей гражданских истцов: ..., ... - адвоката Быкова В.Н., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордера 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершила нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 09 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя личным, технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г.р.з. 

<

№ обезличен>, следуя по правой полосе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях ясной погоды, без осадков, в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 8.1; 8.2; 10.1; 18.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> при совершении маневра правого поворота на дворовую территорию не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего, на полосе обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ допустила столкновение с троллейбусом 

<

№ обезличен>, двигавшимся по маршруту 

<

№ обезличен>, под управлением водителя ..., двигавшейся в попутном направлении. После чего водитель ФИО1 продолжая двигаться по специальной полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной линией горизонтальной дорожной разметки 1.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не справилась с управлением автомобилем, и в 

<

адрес> выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на пешехода ..., стоявшего на тротуаре и ожидавшего разрешающего переход проезжей части сигнала светофора.

В результате ДТП ... от причиненных телесных повреждений скончался на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ... причинены: повреждения различных областей тела: в области нижних конечностей: ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 38 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 32 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого бедра на расстоянии 51 см от подошвенной поверхности стоп; в области груди: непрямые сгибательные переломы 3-6 правых ребер по среднеключичной линии, 10-12 правых - по лопаточной линии и 2-4 правых - по околопозвоночной линии, кровоизлияния в окружающие переломы ребер мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку; в области головы: ушибленная рана теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, размозжение вещества левых лобной и теменной долей головного мозга; в области лица: ссадина в лобной области слева, ссадина на наружном конце левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза поверхностная ушибленная рана с ссадиной на нижнем веке левого глаза, поверхностная ушибленная рана в правой околоушной области; в области верхних конечностей: ссадина в области правого плечевого сустава.

Кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого плеча, 2 ссадины на задней поверхности правого предплечья.

При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в гиподерме кожи головы без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, субарахноидальные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках больших полушарий, кровоизлияния в коре, субкортикальном белом веществе, с зонами фрагментации ткани мозга, в глубинном отделе мозга, периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, неравномерно выраженный отек вещества головного мозга.

Учитывая локализацию, морфологические признаки и механизм образования повреждений, можно сказать, что комплекс всех обнаруженных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Все повреждения образовались в едином механизме и сопровождались размозжением головного мозга, вследствие чего оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни с развитием угрожающего жизни состояния (п. 6.1.3. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями и бездействием ФИО1 грубо нарушила требования п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 8.1; 8.2; 10.1; 18.2 ПДД РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Указанные нарушения водителем Бодрой Г.В. требований ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ... 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признала.

ФИО1 показала, что 

<

дата> она совместно со своим начальником ... на своем автомобиле ехала по 

<

адрес> в налоговую инспекцию. Поскольку на стоянке возле налоговой инспекции не было места, чтобы припарковать автомобиль, она решила поставить автомобиль во дворе жилых домов, расположенных через дорогу от налоговой инспекции. Она стала заворачивать в придворовую территорию около 

<

адрес>, для этого снизила скорость, включила правый указатель поворота. Убедившись, что при повороте она не создает угрозы для движения другим транспортным средствам, посмотрев в правое зеркало заднего вида и увидев тем самым следовавший позади нее справа троллейбус, который находился, как ей показалось далеко от нее, полагая, что она успеет проехать, не создавая ему помех, стала выполнять маневр правого поворота и заезжать во двор. В этот момент она почувствовала удар в правый бок автомобиля, от чего автомобиль изменил направление движения и выехал на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта. Все произошло за 20 секунд, она очень испугалась и, по всей видимости, перепутала педали «газ» с «тормозом», вследствие чего машина стала набирать скорость. Она попыталась замедлить ход автомобиля, но автомобиль продолжал набирать скорость. Чтобы не врезаться в другие автомобили, она решила совершить наезд на какое-то препятствие. Она увидела на перекрестке металлическую будку, за которой был расположен столб, и направила автомобиль в сторону столба, в результате чего, при наезде на бордюр автомобиль отбросило, и автомобиль столкнулся с металлической будкой, после чего автомобиль ударился в столб и, отскочив от столба, остановился. Они с ... сразу же выбежали из машины и увидели, что на тротуаре лежит мужчина, которого она сбила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также показала, что она неоднократно пыталась принести извинения родственникам погибшего, направляла телеграммы о желании возместить потерпевшей материальный и моральный вред. Исковые требования признает частично, а именно не возражает о взыскании в пользу ... расходов на погребение ..., в связи с трудным материальным положением, ее возраста, а также то, что она является пенсионером, на ее иждивении находится 90-летняя мать, просит уменьшить размер компенсации морального вреда истцам.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом (т.1 л.д.3) КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из которого следует, что ст.следователь СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области 

<

дата> в составе СОГ осуществил выезд на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес было установлено: водитель ФИО1 

<

дата>, около 09 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. 

<

№ обезличен>, следуя по проезжей части 

<

адрес> совершила выезд за пределы проезжей части, где столкнулась с мачтой городского освещения и совершила наезд на стоявшего на тротуаре, ожидавшего разрешающего переход проезжей части сигнала светофора пешехода ...;

-протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия (т.1 л.д.4-11), схемой места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.12), иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-35) в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес>

-протоколом установления смерти человека (т.1 д.38), из которого следует, что 

<

дата> в 10 час. 30 мин. выездным фельдшером ГБУЗ МО «Химкинской станции скорой медицинской помощи» ... констатирована смерть ... 

<

дата> г.р.;

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия (т.1 л.д.66-72), из которого следует, что 

<

дата>, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. был произведен осмотр автомобиля марки «Хендэ Солярис» гос.рег.знак 

<

№ обезличен>. Осмотр автомобиля был произведен в целях фиксации работоспособности стоп-сигналов, рулевого управления, смены режимов АКПП. В результате осмотра установлена исправность указанных систем автомобиля; который был осмотрен (т.1 л.д.148-158) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.162);

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.130-136), из которого следует, что 

<

дата>, в период времени с 09 час 00 мин. до 10 час. 30 мин. были осмотрены видеофайлы, находящиеся на диске «Verbatim CD-R 700 MB 52x 80 min». При открытии диска установлено, что на нем имеются 2 видеофайла: «01» Файл "МР4" (.мр4) размер 31,6 МБ (33 218 087 байт); «02» Файл "МР4" (.мр4) размер 14,6 МБ (15 382 111 байт). При открытии видеофайла «01» установлено, что видеозапись длится 1 мин. 52 сек. При открытии видеофайла с названием «02» специальной программой для просмотра видео на персональном компьютере установлено, что видеозапись длится 49 секунд. Видеозапись ведется с камеры видеорегистратора установленного под передним ветровым стеклом автомобиля. На видеозаписи видна проезжая часть Юбилейного проспекта в направлении 

<

адрес>. Впереди автомобиля с которого ведется запись движется автомобиль Хендэ Солярис № 

<

№ обезличен>. Указанный автомобиль Хендэ движется по крайнему правому ряду движения, справа от него имеется полоса для движения маршрутного транспорта. При подъезде к линии разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ справа за полосой для движения маршрутного транспорта имеется въезд на дворовую территорию, на автомобиле Хендэ загораются задние стоп сигналы, после чего автомобиль замедляется. Неожиданно на автомобиле Хендэ загорается правый сигнал поворота и указанный автомобиль неожиданно начинает маневр правого поворота. И в следующий момент на полосе движения маршрутного транспорта происходит столкновение указанного автомобиля Хендэ и троллейбусом с бортовым 

<

№ обезличен>. Далее участники данного ДТП смещаются в направлении правой обочины и останавливаются на полосе для движения маршрутного транспорта ближе к правой обочине. После этого неожиданно автомобиль Хендэ начинает движение по полосе для движения маршрутного транспорта, при этом на указанном автомобиле горят задние габаритные огни, задние стоп сигналы не горят, при этом автомобиль ускоряется и не тормозит. После этого автомобиль Хендэ пересекает перекресток 

<

адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора и за перекрестком смещается правее и выезжает за пределы проезжей части на правую по ходу его движения обочину, где останавливается. Видеозапись заканчивается.; данный компакт-диск был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.137);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д. 42-54), из выводов которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа установлено: повреждения различных областей тела: в области нижних конечностей: ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 38 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 32 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого бедра на расстоянии 51 см от подошвенной поверхности стоп; в области груди: непрямые сгибательные переломы 3-6 правых ребер по среднеключичной линии, 10-12 правых - по лопаточной линии и 2-4 правых - по околопозвоночной линии, кровоизлияния в окружающие переломы ребер мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку; в области головы: ушибленная рана теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, размозжение вещества левых лобной и теменной долей головного мозга; в области лица: ссадина в лобной области слева, ссадина на наружном конце левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза поверхностная ушибленная рана с ссадиной на нижнем веке левого глаза, поверхностная ушибленная рана в правой околоушной области; в области верхних конечностей: ссадина в области правого плечевого сустава. Кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого плеча. 2 ссадины на задней поверхности правого предплечья. При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в гиподерме кожи головы без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, субарахноидальные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках больших полушарий, кровоизлияния в коре, субкортикальном белом веществе, с зонами фрагментации ткани мозга, в глубинном отделе мозга, периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, неравномерно выраженный отек вещества головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови этанол не обнаружен. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается внешним видом этих повреждений и гистологическим исследованием. Повреждения в области нижних конечностей образовались локально от травматических воздействий тупых твердых предметов с местах приложения силы в область правой голени по передней ее поверхности на расстоянии 38 см от подошвенной поверхности стоп, наружной ее поверхности - на расстоянии 32 см от подошвенной поверхности стоп и в области наружной поверхности левого бедра - на расстоянии 51 см от подошвенной поверхности стоп. Повреждения в области груди образовались от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, с местом приложения силы по правой боковой поверхности груди, при этом на отдалении от места приложения силы образовались непрямые переломы правых ребер. Кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку являются признаком резкого сотрясения тела и образовались в результате резкого смещения органов в силу инерционного воздействия. Повреждения в области головы образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, имеющего ребро, под углом относительно свода черепа, с местом приложения силы в теменную область головы с направлением воздействия слева направо сверху вниз и сзади наперед. Ссадины, кровоподтек и поверхностные ушибленные раны на лице, ссадина в области правого плечевого сустава, кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого плеча, и 2 ссадины на правом предплечье образовались локально в местах приложения силы от травматических воздействий тупых твердых предметов. Учитывая локализацию, морфологические признаки и механизм образования повреждений, можно сказать, что комплекс всех обнаруженных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения образовались в едином механизме и сопровождались размозжением головного мозга, вследствие чего оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни с развитием угрожающего жизни состояния (п. 6.1.3. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04. 2008года). Смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

-кроме того, показаниями потерпевшей, гражданского истца, свидетелей:

Из показаний потерпевшей ..., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-97), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что ... являлся её отцом, он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью - ... При жизни ... имел заболевание сердца, ориентировочно в 

<

дата> перенес операцию на сердце, под названием аорто-корональное шунтирование, иных хронических тяжелых заболеваний не имел. По факту произошедшего ДТП, в котором он погиб, она пояснить ничего не может, поскольку его свидетелем не являлась.

Из показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.142-144), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что 

<

дата> примерно 09 часов 30 минут она в качестве пассажира на автомобиле Хендэ Солярис № 

<

№ обезличен> двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> рулем данного автомобиля находилась ФИО1 Они ехали в налоговую по делам. Она располагалась на переднем правом пассажирском сиденье. Во время движения она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по крайнему правом ряду движения. Правее была полоса для движения маршрутного транспорта. В районе 

<

адрес> им необходимо было повернуть во двор для того чтобы припарковаться. Они на своей полосе снизили скорость и ФИО1 начала совершать маневр правого поворота. Они выехали на полосу для движения маршрутного транспорта и неожиданно с их автомобилем произвел столкновение троллейбус который двигался сзади. Столкновение произошло в районе задней правой части автомобиля в районе задней правой двери. После столкновения их автомобиль сместился правее и остановился возле правого бордюрного камня по ходу их движения. После этого автомобиль начал резко набирать скорость и двигаться по полосе для движения маршрутного транспорта. Она испугалась и начала кричать, чтобы ФИО1 останавливалась, однако та ответила, что не может этого сделать. Продолжая двигаться прямо они пересекли перекресток и неожиданно сместившись правее выехали на правую по ходу их движения обочину, где совершили столкновение с какими-то металлическими конструкциями. После этого автомобиль остановился. Когда она вышла из автомобиля то увидела, что они совершили наезд на пешехода мужчину, который лежал на земле.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-75), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что 

<

дата> около 10 часов он находился на тротуаре, расположенном вблизи 

<

адрес> и ожидал разрешающего сигнала светофора, для того, что бы перейти проезжую часть 

<

адрес>. Совместно с ним на тротуаре находилось около 4-5 человек. Ожидая разрешающего сигнала светофора он решил закурить и потянувшись левой рукой за сигаретами, находившимися в левом кармане куртки, повернул голову в лево, где увидел ехавший с огромной скоростью по проезжей части 

<

адрес> автомобиль «Хендэ солярис» серебристого цвета, который наехал на расположенный слева от него бордюр, в результате чего подлетел, сбил пешеходный светофор и сбил его самого, от чего он упал на землю. После произошедшего, почувствовав боль в левой руке он поднялся на ноги, увидел перед собой покореженный автомобиль «Хендэ солярис», а так же лежащего поблизости мужчину.

Из показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-80), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что она работает в должности водителя троллейбуса. 

<

дата>, около 09 - 10 часов, управляя троллейбусом 

<

№ обезличен>, следующим по маршруту 

<

№ обезличен> от остановки 

<

адрес>, осуществляла движение со стороны 

<

адрес>, при этом следовала по крайнему правому ряду движения (выделенная полоса для движения общественного транспорта), подъезжая к дому 

<

№ обезличен> она обратила внимание на автомобиль «Хендэ солярис» серебристого цвета, следовавший в среднем ряду движения, который стал замедлять ход и включил правый указатель поворота. Продолжая следовать по своей полосе движения, видя, что автомобиль «Хендэ» практически остановился и ожидает, пока она проедет, что бы впоследствии осуществить правый поворот, она продолжала движение со скоростью около 20-30 км/час, однако в тот момент, когда она максимально приблизилась к данному автомобилю, он, неожиданно продолжил движение и оказался перед троллейбусом, она применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось в результате чего троллейбус совершил столкновение с автомобилем «Хендэ», осуществлявшего маневр правого поворота. От удара автомобиль развернуло и он продолжил катиться вдоль бордюра с минимальной незначительной скоростью, после чего остановился и какое-то небольшое время постоял на месте, после чего стал резко набирать скорость, в один момент показалось, что автомобиль пытается скрыться с места ДТП. Далее автомобиль несколько раз наехал на правый бордюр, после чего, выехав на перекресток 

<

адрес>, столкнулся со светофором и мачтой городского освещения. Остановив сразу после столкновения троллейбус и подойдя к перекрестку, где автомобиль «Хендэ» врезался в столб, она увидела лечащего неподалеку мужчину, как стало известно в дальнейшем, он погиб от наезда автомобиля «Хендэ».

Из показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-167), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «...». Автотехцентр расположен по адресу: 

<

адрес> занимается техническим обслуживанием легковых автомобилей, ремонтом легковых автомобилей, техническим обслуживанием грузовых автомобилей и автобусов. 

<

дата> в автотехцентр приезжал на обслуживание автомобиль Хендэ Солярис № 

<

№ обезличен>. Заказчиком была ФИО1 Автомобиль приезжал по поводу прохождения планового технического обслуживания и осмотра. При проведении осмотра всех систем автомобиля (тормозной, рулевого управления, ходовой части, электронной бортовой сети автомобиля) каких-либо неисправностей выявлено не было. При проведении обслуживания на автомобиле было произведено замена воздушного фильтра, замена масла в ДВС, замена салонного фильтра. Более каких-либо работ на автомобиле не производилось. По окончании работ заказчик ФИО1 приняла автомобиль в полностью технически исправном состоянии.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 8.1; 8.2; 10.1; 18.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в районе 

<

адрес> при совершении маневра правого поворота на дворовую территорию не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего, на полосе обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ допустила столкновение с троллейбусом 

<

№ обезличен>, двигавшимся по маршруту 

<

№ обезличен>, под управлением водителя ..., двигавшейся в попутном направлении. После чего водитель ФИО1 продолжая двигаться по специальной полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной линией горизонтальной дорожной разметки 1.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не справилась с управлением автомобилем, и в районе 

<

адрес> выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на пешехода ..., стоявшего на тротуаре и ожидавшего разрешающего переход проезжей части сигнала светофора.

В результате ДТП ... от причиненных телесных повреждений скончался на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ... причинены: повреждения различных областей тела: в области нижних конечностей: ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 38 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 32 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого бедра на расстоянии 51 см от подошвенной поверхности стоп; в области груди: непрямые сгибательные переломы 3-6 правых ребер по среднеключичной линии, 10-12 правых - по лопаточной линии и 2-4 правых - по околопозвоночной линии, кровоизлияния в окружающие переломы ребер мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку; в области головы: ушибленная рана теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, размозжение вещества левых лобной и теменной долей головного мозга; в области лица: ссадина в лобной области слева, ссадина на наружном конце левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза поверхностная ушибленная рана с ссадиной на нижнем веке левого глаза, поверхностная ушибленная рана в правой околоушной области; в области верхних конечностей: ссадина в области правого плечевого сустава.

Кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого плеча. 2 ссадины на задней поверхности правого предплечья.

При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в гиподерме кожи головы без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, субарахноидальные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках больших полушарий, кровоизлияния в коре, субкортикальном белом веществе, с зонами фрагментации ткани мозга, в глубинном отделе мозга, периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, неравномерно выраженный отек вещества головного мозга.

Учитывая локализацию, морфологические признаки и механизм образования повреждений, можно сказать, что комплекс всех обнаруженных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Все повреждения образовались в едином механизме и сопровождались размозжением головного мозга, вследствие чего оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни с развитием угрожающего жизни состояния (п. 6.1.3. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008года).

Смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями и бездействием ФИО1 грубо нарушила требования п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 8.1; 8.2; 10.1; 18.2 ПДД РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Указанные нарушения водителем Бодрой Г.В. требований ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ... С учётом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ.

Доводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы трупа ... суд признает убедительными, а выводы обоснованными и объективными. Противоречий между заключением, вышеуказанной в приговоре, экспертизы, и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, все доказательства представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи - матери пенсионного возраста, а также данные о её личности, характеризующие положительно подсудимую с последнего места работы, которая в период работы награждалась почетными грамотами, юбилейными знаками, благодарственными письмами, ранее не судима; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером (бессрочно по старости), а также заявленное ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, действия, направленные на принесение извинений потерпевшей.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, возраст подсудимой, наличие у нее заболеваний, ее состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений, средней тяжести, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, считая, целесообразным ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ назначить дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, кроме того суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи - матери пенсионного возраста, данные о её личности, положительно характеризующие с последнего места работы, которая в период работы награждалась почетными грамотами, юбилейными знаками, благодарственными письмами, а также то, что подсудимая не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, заявленное ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, возраст подсудимой, действия, направленные на принесение извинений потерпевшей, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей, гражданского истца ... в части возмещения ей морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий, связанных со смертью отца ..., на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, суд с учётом характера причиненных действиями Бодрой Г.В. моральных страданий, которые претерпела ... в связи со смертью отца, принимая во внимание степень вины ФИО1, учитывая также требования справедливости и соразмерности, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, считает вышеуказанные исковые требования ... частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 250000 (двести пятьдесят) рублей. Оснований для удовлетворения гражданского иска ... в части возмещения морального вреда на остальную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения. В части возмещения ... имущественного ущерба на сумму 119630 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ... о взыскании с подсудимой ФИО1, в счёт возмещения имущественного ущерба 119630 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, в связи с тем, что представителем потерпевшей, гражданского истца ... - Быковым В.Н. представлено достаточно доказательств в обосновании исковых требований.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей, гражданского истца ... в части возмещения ей морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий, связанных со смертью мужа ..., на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей, суд с учётом характера причиненных действиями Бодрой Г.В. моральных страданий, которые претерпела ... в связи со смертью мужа, принимая во внимание степень вины ФИО1, учитывая также требования справедливости и соразмерности, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, считает вышеуказанные исковые требования ... частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 250000 (двести пятьдесят) рублей, в остальной части исковые требования представителя гражданского истца Быкова В.Н. о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда ... 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей, гражданского истца ... в части возмещения ей морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий, связанных со смертью отца ..., на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, суд с учётом характера причиненных действиями Бодрой Г.В. моральных страданий, которые претерпела ... в связи со смертью отца, принимая во внимание степень вины ФИО1, учитывая также требования справедливости и соразмерности, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, считает вышеуказанные исковые требования ... частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 250000 (двести пятьдесят) рублей, в остальной части исковые требования представителя гражданского истца Быкова В.Н. о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда ... 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, привести в исполнение реально.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу потерпевшей, гражданского истца ..., 

<

дата> года рождения, в счёт компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковые требования ... о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу потерпевшей, гражданского истца ..., 

<

дата> года рождения, в счёт компенсации имущественного ущерба 119630 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу гражданского истца ..., 

<

дата> года рождения, в счёт компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковые требования представителя гражданского истца Быкова В.Н. о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда ... 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу гражданского истца ..., 

<

дата> года рождения, в счёт компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковые требования представителя гражданского истца Быкова В.Н. о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда ... 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - компакт- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г.р.з. 

<

№ обезличен>, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья