к делу № 2-2339/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «11» июля 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки 314 военной прокуратурой гарнизона соблюдения природоохранного законодательства установлен факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам. 

12 декабря 2017 г. в 07 час. 30 мин. ответчик ФИО2 осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов в Кизилташском лимане с применением запрещенного орудия лова. В указанный период времени ответчик незаконно добыл 3 531 экземпляр креветки общим весом 13 кг. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа от 28.02.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17. КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3 250 рублей с конфискацией орудия лова.

Согласно произведенному расчету размер ущерба, причиненного ответчиком водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет 60 027 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 г. ответчик ФИО2 в запрещенном для добычи Кизилташском лимане, район ст. Благовещенской г-к. Анапа, на удалении 15 метров от уреза воды, не имея соответствующего разрешения, вброд с использованием резинового костюма осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного для любительского рыболовства орудия лова – вентерь (1 ед.).

Всего ответчик осуществил незаконную добычу 3 531 шт. креветки общим весом 13 кг. 

Согласно ст. ст. 10, 22 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий его размножения, нагула, отдыха и путей миграции должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. 

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. 

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 г. № 293 утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (далее по тексту – Правила), регламентирующие деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах. 

Согласно п. 51 Правил система Кизилташских лиманов является районом, запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов.

Подпунктом «а» п. 54.1. Правил установлен запрет на применение при любительском и спортивном рыболовстве сетей и ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других).

Вышеуказанные нормативные требования ответчиком нарушены. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа от 28.02.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 250 рублей с конфискацией изъятых орудий совершения административного правонарушения (л.д. 4-5). 

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного вреда, а при их отсутствии – исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», размер таксы за 1 экземпляр черноморской креветки составляет 17 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом размер ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам и подлежащего взысканию с ответчика, составляет 60 027 руб. (л.д. 6). Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. 

В результате совершенных ответчиком ФИО2 неправомерных действий нарушены интересы Российской Федерации как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета их сохранения, рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан. 

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах исковые требования военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 60 027 (шестьдесят тысяч двадцать семь) рублей.

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку. 

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Волошин