К делу № 2-901/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ЗАО «Строй Интернейшнл» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 362,50 рубля, штрафа в размере 90 181 рубль. 

В обоснование исковых требований указала, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г., вступившим в законную силу 05.06.2018 г., с ЗАО «Строй Интернейшнл» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные ею по договору долевого участия в строительстве в размере 1 318 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 г. по 09.10.2017 г. в размере 25 000 рублей. При этом ответчик исполнил решение суда лишь 19.07.2018 г. Таким образом, в период с 09.10.2017 г. по 19.07.2018 г. ответчик удерживал принадлежащие ей денежные средства, в связи с чем, за указанные период подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средства. 27.09.2018 г. ФИО3 ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить проценты за пользование денежными средствами, однако указанное требование было ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Строй Интернейшнл» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, однако в случае удовлетворения иска просила снизить сумму процентов до 10 449 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании денежных средств уплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, и компенсации морального вреда. Суд взыскал с ЗАО «Строй Интернейшнл» в пользу ФИО3 денежные средства по договору долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> от 28.08.2015 г. в размере 1 318 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 г. по 09.10.2017 г. в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2018 г. решение суда от 12.12.2017 г. оставлено без изменения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное решение Первомайского районного суда г. Краснодара исполнено ответчиком 19.07.2018 г., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2018 г.

Таким образом, с учетом того, что решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 02.12.2015 г. по 09.10.2017 г., в последующий период (период неисполнения решения) с 09.10.2017 г. по 19.07.2018 г. ответчик удерживал принадлежащие ФИО3 денежные средства, что и послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями.

При этом решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 г. по 09.10.2017 г. Таким образом, данное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 г. по 19.07.2018 г.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 362,50 рубля. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшена до 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

27.09.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с нарушением прав потребителя и требованием добровольно выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке. 

Согласно п. 46 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф, независимо от того, заявлялось, ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 10 000 рублей (20 000 руб. х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Строй Интернейшнл» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 г. по 19.07.2018 г. в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий