К делу № 12-287/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«25» октября 2018 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Вартикян Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с выводами мирового судьи, ФИО обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г.Сочи от 18.09.2018 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивировав следующим:

Так, 16.08.2018 г. в 15 часов 00 минут по ул. Ленина, 231 «А» в Адлерском районе г.Сочи он был задержан сотрудниками ДПС с применением мер недозволенного характера. В тот день он работал в Службе такси «

<

данные изъяты>». Он был избит сотрудником полиции. После чего доставлен в отдел полиции по ул. Кирпичной, 1 в Адлерском районе г. Сочи. Сотрудниками полиции ему были предложены на подпись документы, которые он, не читая, подписал, поскольку плохо себя чувствовал. Кроме того, сотрудники полиции обещали отпустить его, после подписания документов, однако он провел ночь в отделении полиции. Отказ от медицинского освидетельствования был вызван, физическим истощением, поскольку у него были сильные головные боли, при этом, когда он нервничает, у него всегда краснеет лицо. Каких-либо судебных извещений о дате рассмотрения дела у мирового судьи он не получал. Таким образом, он был лишен возможности защищать свои права, представлять доказательства по делу. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направив дело на новое рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не имеет возможности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе ФИО в его отсутствие. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3. подпункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом № от 16.08.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское свидетельствование явились: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2018 года ФИО отстранен от управления транспортным средством. 

Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.08.2018 года, рапортом инспектора ДПС от 16.08.2018 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2018 года, протоколом № от 16.08.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО 16 августа 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО отказался, его отказ зафиксирован в протоколе № от 16.08.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование, с применением видеофиксации. 

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили надлежащую оценку.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований полагать, что указанные материалы содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ФИО были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО о том, что он привлечен к административной ответственности с нарушением процессуального закона, суд считает необоснованными и во внимание не принимает.

Так, о явке в судебное заседание, назначенное на 18.09.2018 г. к 12 час. 00 мин. ФИО извещался телефонограммой на абонентский номер телефона – 

<

данные изъяты>, указанный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10). 

С учетом изложенного, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Административное наказание назначено ФИО в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,- 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 18.09.2018 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: подпись