Дело № 2-4591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата 

<

адрес> Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии и компенсации возмещения вреда здоровью,

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы незаконно выплаченной суммы пенсии и компенсации в возмещение вреда здоровью с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 227 266,04 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> в Военный комиссариат городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и 

<

адрес> (далее – ВК 

<

адрес>) обратилась ФИО1 с заявлениями: о назначении пенсии по случаю потери кормильца за погибшего при исполнении обязанностей военной службы, прапорщика ФИО2 (дата гибели 

<

дата>); о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за погибшего при исполнении обязанностей военной службы, прапорщика ФИО2; о выдаче справки о праве получения компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг в соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»; о выдаче дубликата пенсионного удостоверения и удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах». В заявлениях ответчица указала, что после гибели 

<

дата> мужа ФИО2 повторно в брак не вступала. Документы ответчицей были представлены в Центр социального обеспечения Военного комиссариата 

<

адрес> для решения о назначениях. С 

<

дата> ответчице были назначены и выплачивались: пенсия по случаю потери кормильца за погибшего при исполнении обязанностей военной службы, прапорщика ФИО2 (дата гибели 

<

дата>); ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за погибшего при исполнении обязанностей военной службы, прапорщика ФИО2 Выданы: справка о праве получения компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг в соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»; пенсионное удостоверение серии ГФ №; удостоверение серии В-11 № о праве на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах». В 2015 году в ходе ревизионной проверки пенсионного дела ФИО1 в Центре социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> было выявлено, что ответчица вступила в брак с ФИО3 

<

дата> 

<

дата> брак был расторгнут. Военным комиссариатом 

<

адрес> выплата пенсии ФИО1 была прекращена 

<

дата> 

<

дата> на служебном приеме гражданка ФИО1 письменно обязалась возвратить незаконно выплаченные суммы пенсии и компенсации в возмещение вреда здоровью при получении извещения о необходимости погашения. Также возвратила полученные ранее документы: Однако до настоящего времени ответчица деньги в Федеральный бюджет не вернула. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить как законные и обоснованные.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173,ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку в установленной правовой ситуации это соответствует закону и не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования военного комиссариата Московской области Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии и компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата Московской области Министерства обороны РФ денежные средства в размере 227 266,04 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования – Пушкинский муниципальный район Московской области – в размере 5 472,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – 16.10.2017 г.

Судья