дело № 2-109/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Райффайзенбанк» (правопреемник - ЗАО «Райффайзенбанк», далее по тексту - Банк) обратилось с иском в суд, в котором указало, что ***2013 ФИО1 (далее по тексту - ответчик) подал в Банк заявление на предоставление кредита в размере 391000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 22,5% годовых. ***2013 Банк акцептировал оферту ответчика, заключил с ним кредитный договор №, произвел действия по зачислению суммы кредита на текущий счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. 06.09.2016 Банк направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 27.03.2017 общая кредитная задолженность составляет 227643,25 руб. Поэтому Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5476,43 руб.

Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2013 ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении персонального кредита. На основании заключенного между сторонами кредитного договора № от ***2013, Банк предоставил ответчику кредит в размере 391000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых с условием возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца и в размере по графику платежей. Зачисление кредита было произведено на текущий счет заемщика (ответчика), кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (п.п. 8.2.3., 8.8.2.), заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности). Пункты 8.7.1. и 8.3., предусматривают, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором. Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита или срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик, который обязан был производить гашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей в достаточном размере, с апреля 2016 года нарушал график платежей и условия договора - неоднократно допускал просрочку внесения платежей; последний платеж по кредиту был произведен 22.12.2016; Банк 06.09.2016 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и задолженности по договору в течение 30 дней с даты предъявления требования, которое последним оставлено без удовлетворения.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании общей кредитной задолженности по договору, в том числе неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты основного долга по кредиту, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств и в недостаточном размере в счет погашения задолженности по кредиту, длительность нарушения.

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту по состоянию на 27.03.2017, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат: плановые проценты за пользование кредитом - 2440,01 руб., остаток основного долга по кредиту - 164926,80 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 43092,89 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10042,82 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5749,33 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1391,40 руб., а всего ко взысканию - 227643,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, Банку при подаче иска следовало уплатить гос.пошлину в размере 5476,00 руб., им уплачено 5476,43 руб., следовательно, в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы 5476,00 руб., а гос.пошлина в размере 43 коп. уплачена излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» общую кредитную задолженность в размере 227643,25 рублей, а также судебные расходы в размере 5476,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косенко