Материал №5-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2021 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: судьи Карсаева А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.21КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, устроил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> устроил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заявления и объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> устроил ей скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Как следует из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» Дорджи – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> устроил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им указанного административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное и положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев