38RS0017-01-2021-000161-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 232,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "дата обезличена" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение "номер обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых. Срок возврата кредита 13.05.2021. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от "дата обезличена". В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на "дата обезличена" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 

<

данные изъяты> размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> размер задолженности по уплате неустойки обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. "дата обезличена" заемщик умер.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Страховая компания РСХБ - Страхование в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.05.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее "дата обезличена".

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от "дата обезличена". 

Из искового заявления следует, что заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на "дата обезличена" размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

"дата обезличена" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии "номер обезличен". 

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариусов Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 от "дата обезличена", ФИО3 от "дата обезличена", сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, "дата обезличена" года рождения, умершего "дата обезличена", не заводилось. 

В ходе рассмотрения дела у ФИО1 наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: ГУ МЧС России по Иркутской области от 11.03.2021 (ФИО1 не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов по Иркутской области); РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 12.03.2021 (транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано); Службы Гостехнадзора Иркутской области от 02.03.2021 (тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО1 не зарегистрировано); счетов в Банке не имеется, договоры вкладов не заключались («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 16.03.2021, ПАО Сбербанк от 10.03.2021, ПАО РОСБАНК от 10.03.2021, «Газпромбанк» (АО) от 04.03.2021, ПАО «Промсвязьбанк» от 09.03.2021, ПАО «Совкомбанк» от 19.03.2021, АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт» от 19.03.2021); уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии от 19.02.2021 (в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекта недвижимости по состоянию на 15.07.2019); ОГБУ «Центр государственной оценки объектов недвижимости» от 03.03.2021 (в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекта недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за гражданином ФИО1; Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области от 09.03.2021 (в связи со смертью (дата смерти 15.07.2019) физического лица ИНН признан недействительным, у ФИО1 на дату смерти в собственности имущество отсутствовало).

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика ФИО1, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками, и за наследством наследники ФИО1 не обращались к нотариусу в установленном законом порядке.

Следовательно, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено 29.03.2021.