К делу №а- _________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 29 июня 2017 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Гусихина Н.Я., 

При секретаре Хоменко Ю.Ю., рассмотрев материалы административного дела по иску ИФНС России по г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за гр. ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 госзнак К753КМ с мощностью двигателя 78 л.с. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке установленном НК РФ была выявлена неуплата налогов числящихся за гр. ФИО1 В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией неоднократно направлялись требования №21921 по состоянию 15.11.2013г. №309282 по состоянию 12.01.2015г. №366873 по состоянию на 30.10.2015г. на уплату транспортного налога, которые исполнены не были. В связи с нарушением сроком оплаты налогов, должнику начислена пеня в соответствии с п.1 ст.72, ст.75 НК РФ в размере 276,87 руб. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа. 26.08.2016г. мировым судье с/у №69 г. Крымска был вынесен судебный приказ №2а-836/69/2016. Не согласившись с судебным приказом ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 02.11.2016г. судебный приказ был отменен. Поступил в инспекцию 24.11.2016г. До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Срок для обращения в суд, предусмотренный п.2,3 ст.48 НК РФ с данным иском пропущен. На основании изложенного инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, а также взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 936 руб., пени 383,76 руб. 

Административный истец в судебное не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом десятидневный срок не представил возражений относительно применения порядка упрощенного производства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п.2,3 ст.48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом. 

Согласно материалам дела административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 936 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией неоднократно направлялись требования №21921 по состоянию 15.11.2013г. №309282 по состоянию 12.01.2015г. №366873 по состоянию на 30.10.2015г. на уплату транспортного налога, которые исполнены не были. При этом предельный срок исполнения налогового требования указан 30.01.2015г. 

В соответствии со ст.48 НК РФ административный истец должен был обратиться в суд настоящим иском не позднее шести месяцев со дня установленного в последнем требовании, то есть с 30.10.2015г. 

Административный истец указал, что они ранее обращались в мировой суд о выдаче судебного приказа, который был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика 2 ноября 2016г. Однако в материалах дела отсутствует копия самого судебного приказа, в соответствии с которым можно было бы установить первоначальную дату обращения с заявлением к мировому судье. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что административным истцом не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении соответствующего срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени -отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:Судья: Н.Я. Гусихин