66RS0038-01-2019-001654-57 

№1-9/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 17 января 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием помощника Невьянского городского прокурора Ефремова И.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Полюгова О.В., 

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., работающей 

<

*****>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляющая автомобилем, нарушила Правила дорожного движения в ...., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 около 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

*****>» государственный регистрационный знак ***, двигалась по автодороге ....) ...., перевозя с собой пассажиров, малолетнего ФИО5 00.00.0000 года рождения, и ФИО6О., пристегнутых ремнями безопасности.

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В тот же день, 00.00.0000, около 11 часов 15 минут, ФИО1, в нарушение требований п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигалась по *** километру автодороги ...., со скоростью более 82,4 км/час, которая превышала установленное на данном участке ограничение скорости 70 км/час и не обеспечивала ей постоянного контроля за движением автомобиля, действуя по легкомыслию, предвидя и осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, в том числе причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при движении по правостороннему изгибу дороги, неверно рассчитала границы проезжей части дороги и в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ допустила выезд на левую обочину, занос, съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля малолетний ФИО5 получил телесные повреждения в виде: 

<

*****>, которые согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО6О. получил телесное повреждение в виде 

<

*****>, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ее действия квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО6О. и представителя потерпевшего ФИО9 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку извинения принесены, претензий к ФИО1 они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Полюгов О.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6О, представителя потерпевшего ФИО9 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Ефремова И.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему. 

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшими, которые ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Н.С. Захватошина