П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Огирь М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1423/2020 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в палате средней тяжести, расположенной вблизи каб.15 ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> стр.3, увидев ранее незнакомую Потерпевший №1, заведомо зная, что за поясом джинсов, надетых на ней, имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, решила тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания, за ее противоправными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из одежды, находящейся при потерпевшей, из-за пояса джинсов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 не трудоустроена, среднемесячный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т.1, л.д.142) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.1, л.д.127-129), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.131), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.132, 133, 134, 135).

Психическое состояние подсудимой ФИО2 с учетом ее поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее внучки, а также оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия ее жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 10 штук, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 50 штук, мешочек серого цвета и прищепку зеленого цвета – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев