№ 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 января 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х. 

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима С» и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому оказывал заказчику транспортные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Оптима С» перед ИП ФИО4 составила 374 925 руб., что актом сверки, подписанным обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому к новому кредитору ИП ФИО2 перешло право требования от должника ООО «Оптима С» задолженности в размере 200 000 руб., то есть истцом частично был уступлен долг ООО «Оптима С». Должник был надлежаще извещен о состоявшейся уступке и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ООО «Оптима С» перед ИП ФИО4 составил 174 925 руб., из расчета 374 925 руб. - 200 000 руб. В настоящее время указанный долг в размере 200 000 руб. должником ООО «Оптима С» ФИО2 погашен в полном объеме, что сам ответчик ФИО2 признает и подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, полученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о полном погашении задолженности. В тот же день ответчик частично оплатил долг перед истцом, ссылаясь при встрече на временные материальные трудности, остаток долга составляет 74 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 74 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., по оплате госпошлины – 2 420 руб.

Истец ФИО4, третье лицо конкурсный управляющий ООО «Оптима С» ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца ФИО4 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, согласно которому помимо ранее заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму основного долга по день полного погашения долга.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заданию ООО «Оптима С» оказывал последнему транспортные услуги. В свою очередь заказчик (ООО «Оптима С») принял на себя обязательство своевременно оплачивать предоставленные исполнителем (ИП ФИО4) услуги. 

Согласно актам сверок взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Оптима С» перед ИП ФИО4 составляет 374 925 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования от должника ООО «Оптима С» выполнения обязательств по погашению долга в сумме 200 000 руб. в полном объеме за транспортные услуги. Уступку права требования Цедент осуществляет в счет расчетов по своим обязательствам перед Цессионарием.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, - граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).Согласно ст. 382 ГК РФ, - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 389 ГК РФ, - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП ФИО4 передал право требования от ООО «Оптима С» выполнения обязательств по погашению долга в сумме 200 000 руб. 

Факт заключения указанного договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ на выше названных условиях сторонами в судебном заседании оспорен не был, что свидетельствует о согласовании и выполнении сторонами всех существенных условий данного договора. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В то же время договор уступки права требования не содержит условий о том, что денежные средства, полученные ФИО2 от ООО «Оптима С» после заключения договора, остаются у него и не передаются ФИО4

Из содержания искового заявления следует, что требования истца основаны на том, что должник ООО «Оптима С» погасил задолженность в размере 200 000 руб., выплатив их ИП ФИО2, которые по условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан вернуть ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оптима С» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оптима С» введена процедура конкурсного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптима С» имело задолженность перед ИП ФИО4 в размере 374 925 рублей за оказанные транспортные услуги. В результате состоявшейся уступки права требования между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ИП ФИО4 передал ИП ФИО2 право требования задолженности с должника ООО «Оптима С» в размере 200 000 рублей. В результате, задолженность ООО «Оптима С» перед ИП ФИО4 уменьшилась на 200 000 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 925 рублей, а задолженность ООО «Оптима С» перед ИП ФИО2 увеличилась на 200 000 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 902 444,50 рублей.

ИП ФИО2 являлся залоговым кредитором на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, статус залогового кредитора подтвержден определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в счет погашения задолженности ООО «Оптима С» передано залоговому кредитору ФИО2 залоговое имущество, а именно автомобиль-бетоносмеситель на шасси КАМАЗ-55111, 2006 года выпуска, по стоимости реализации имущества на повторных торгах - 474 660 рублей по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством о банкротстве, за передаваемое имущество - залоговым кредитором ФИО2 внесена плата в размере 142 398 рублей (30% от стоимости передаваемого имущества). Оставшаяся не возмещенной залоговому кредитору ФИО2 сумма задолженности в размере 427 784,50 рублей включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптима С».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Оптима С» перед ИП ФИО4 составляет 174 925 рублей, перед ИП ФИО2 - 427 784,50 рублей. Требования кредиторов ИП ФИО4 и ИП ФИО2 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптима С» в указанном выше размере. В настоящее время ООО «Оптима С» вышеуказанным кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, погашения задолженности не производились.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов производны от основного требования о взыскании денежных средств, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований и в этой части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова