Решение

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/19 по иску ООО «Флагман» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец ООО «Флагман» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линк Телеком» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому займодавец в соответствии с п. 2.1. договора перечислил сумму займа в ООО «Аврора-авто-центр».

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму в размере 550 000 руб., включая проценты в размере 50 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере 610 000 руб., включая проценты в размере 100 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Истец является правопреемником ООО «Линк Телеком».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб. 

Представитель истца ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линк Телеком» и ответчиком был заключен договор займа №№, по которому ООО «Линк Телеком» передал ответчику деньги в сумме 1 010 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Дополнительным соглашением № установлено следующее: возникающие споры и разногласия между сторонами урегулируются в ходе переговоров. Если в ходе переговоров соглашение между сторонами не было достигнуто, то спор подлежит разрешению в Промышленном районном суде г. Самары. 

Обязательство по переводу денежных средств исполнено ООО «Линк Телеком», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа согласно графина платежей (приложение №). 

За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты согласно графика платежей (приложение №) (п. 2.3 договора займа).

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть займодавцу сумму займа в следующем порядке: сумму 550 000 руб. (включая проценты за весь период использования денежных средств в размере 50 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму 610 000 руб. (включая проценты за весь период использования денежных средств в размере 100 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки обязательства не были исполнены ответчиком. 

Из выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линк Телеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Флагман».

На основании абз.2 ч.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «Флагман» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Линк Телеком».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная Претензия о возврате денежных средств по договору займа. Претензия получена лично ФИО1

Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной на претензии собственноручно ответчиком, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 000 руб. признает. В настоящий момент погасить задолженность не имеет возможности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, признан ответчиком. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в 14 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Флагман», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флагман» сумму долга в размере 1 160 000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23.09.2019 г.

Председательствующий: Левина М.В.