УИД 59RS0022-01-2021-000816-37

Дело № 2а-247/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 5 июля 2021 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а247/2021 по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Вр.и.о начальника отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 осужден 12.05.2005 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2012 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.03.2012 года условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 1 день. 04.07.2013 года ФИО1 осужден по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2017 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. 13.07.2020 года решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции на разлив. 31.08.2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет поднадзорному ФИО1 разъяснен Федеральный Закон от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден о том, что если в течение одного года им будут совершены два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него будут установлены дополнительные административные ограничения. При сверке по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 2 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца не явился. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявлении об установлении административного надзора настаивает. 

Административный ответчик, явка которого судом признана не обязательной, в судебное заседание не явился, в расписке о вручении судебного извещения заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений. 

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Базового закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Базового закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 12.05.2005 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11, 11 оборот).

16.03.2012 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.03.2012 года условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 1 день (л.д.12,13).

04.07.2013 года ФИО1 осужден по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).

03.07.2017 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л.д.16).

13.07.2020 года решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений (л.д.17-19).

31.08.2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему письменно разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него административных ограничений (л.д.25,26,27). Ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц (10 и 25 числа текущего месяца) (л.д.28,29). 

За период установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в области охраны собственности, а именно: 25.12.2020 года, 25.01.2021 года по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ 14.04.2021 по части 2 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.21,22,23-24).

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 31.05.2021 года ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально 

<

...>. Неоднократно привлекался административной и уголовной ответственности. Жалоб от соседей не поступало (л.д.33).

Учитывая вышеприведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 в период административного надзора, а также о систематическом не соблюдении им административных ограничений, свидетельствующие о склонности административного ответчика к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительного административного ограничения в виде дополнительных двух явок в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является необходимым для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения, к ранее возложенным решением Кизеловского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года, в виде двух обязательных явок в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации, окончательно установив четыре обязательные явки в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: