Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.05.2017.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме ФИО32 и передаче его в залог ФИО2, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.8 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п. 4 заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты ФИО2, а именно с даты зачисления ФИО2 суммы кредита на счет заемщика № ******. 

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора (не исполняла свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производятся нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, ФИО2 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования ФИО2 ответчиком не исполнены. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО34, задолженность по процентам в размере ФИО35, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере ФИО36, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО37, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой автомобиль марки ФИО27, VIN № ******, номер двигателя № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО38, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи в публичных торгов

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******-№ ****** о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог ФИО2 в сумме ФИО39 сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты акцепта заявления-оферты. В соответствии с п. 2.8 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п. 4 заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты ФИО2, а именно с даты зачисления ФИО2 суммы кредита на счет заемщика № ******.

Свои обязательства по перечислению денежных средств в размере ФИО40 ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО41 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентого платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется погашение (пп. 2.10, 2.11, 2.12 заявления-оферты). 

На основании п. 2.13 заявления-оферты за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 6.1 правил предоставления ФИО2 (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, предусмотрено право ФИО2 потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (полностью или в части), уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п.5.2 настоящих Правил.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, представленного ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного ФИО2, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком ФИО1 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО42, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО43, задолженность по процентам в размере ФИО44, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере ФИО45

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика автомобиля марки ФИО28, VIN № ******, номер двигателя № ****** по цене ФИО46

На основании п.3 заявления-оферты, автомобиль марки ФИО29, VIN № ******, номер двигателя М16А 1534672, был передан в залог ФИО2.

Поскольку, факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом, то оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением графика и в не полном объеме). 

Суд принимает во внимание, что предмет залога - автомобиль, не передан ФИО2 ответчиком в добровольном порядке до дня вынесения решения суда. 

ФИО2 просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ФИО53 рублей.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время, суд находит возможным определить стоимость имущества в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО48

Представленный документ судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком по произведенной оценке и стоимости заложенного имущества возражений не заявлено.

В этой связи, требование обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль марки ФИО30, VIN № ******, номер двигателя № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере ФИО54 рублей. 

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ФИО50 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ФИО51, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО52

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное ФИО31, VIN № ******, номер двигателя № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ФИО55, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова