Дело № 2-2509/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В., 

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2013 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 599 177 руб. 90 коп., сроком возврата 16.08.2018 года с процентной ставкой 18,90 % годовых. 

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку транспортное средство марки Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый. В последующем, между сторонами 21.11.2013 г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата уплаты последнего платежа была установлена до 16.11.2018 г.

Однако, в виду того, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 16.08.2013 г. по 06.12.2017 г. образовалась задолженности в размере 755 692 руб. 61 коп., из которых основной долг в размере 586 988 руб. 86 коп., по процентам 168 703 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 755 692 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 756 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый, определив начальную продажную цену в размере 400 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.08.2013 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 599 177 руб. 90 коп., сроком возврата 16.08.2018 года с процентной ставкой 18,90 % годовых. 

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. 

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку транспортное средство марки Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый. 

В последующем, между сторонами 21.11.2013 г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата уплаты последнего платежа была установлена до 16.11.2018 г.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 условий предоставления автокредита на новый автомобиль за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Пунктом 6.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. 

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, графике погашения кредита, условиях предоставления автокредита на новый автомобиль, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ, предусматривающей возмездность кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за ответчиком образовалась задолженность.

25.06.2016 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Однако требование истца ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 16.08.2013 года за период с 17.03.2014 г. по 06.12.2017 г. составила 755 692 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга в размере 586 988 руб. 86 коп., по процентам в размере 168 703 руб. 75 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Таким образом, ответчик передал в залог истцу транспортное средство автомобиль марки Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый. 

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Брянской области, указанным в карточке учета транспортного средства от 13.02.2018 г., автомобиль Ford ФОРД «Фокус», 2013 г.в. принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору №... от 16.08.2013 г., суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости определена рыночная стоимость транспортного средства марки Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый, без учета НДС (18%), которая по состоянию на 28.12.2017г. составляет – 400 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества, представленное истцом заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, поскольку иных доказательств оценки имущества материалы дела не содержат, указанная стоимость ответчиком не оспорена.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки: Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый в заявленном банком размере – 400 000 рублей; и способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 16.01.2018 года № 05336 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 756 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 16.08.2013 года за период с 17.03.2014 г. по 06.12.2017 г. в размере 755 692 руб. 61 коп., из которых сумму основного долга в размере 586 988 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 168 703 руб. 75 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 756 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от 16.08.2013 года - автотранспортное средство марки Ford ФОРД «Фокус», 2013 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо – коричневый в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 15.06.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2018 г.