РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-34/2020

20 января 2020 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 06 декабря 2019 года №... о привлечении к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» (далее ООО «СтройТЭК», общество) обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 06 декабря 2019 года №..., согласно которому ООО «СтройТЭК» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано на отсутствие вины ООО «СтройТЭК» в совершении административного правонарушения, поскольку по данному факту уже привлечены к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ водитель транспортного средства Ш. и должностное лицо общества Д. При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства не были учтены. Просят суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «СтройТЭК» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на удовлетворении жалобы настаивал; в случае правомерности оспариваемого постановления, ходатайствовал о применении п.3.2 ч.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку назначенный административный штраф является значительным для общества.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

Как следует из норм, содержащихся в части 15 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ), погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 года в 20 час 33 минут на стационарном посту весогабаритного контроля, расположенном на 400 км федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», на территории Грязовецкого района Вологодской области водитель Ш. на автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> в нарушение постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» двигался с превышением допустимой полной массы транспортного средства (с учетом погрешности весового оборудования) на 34,98 т. (39,92%), а также превышением допустимой нагрузки (с учетом погрешности весового оборудования) на 2-ю ось трехосного одиночного транспортного средства на 5,5 т. (68,75%), на 3-ю ось - на 5,45 т. (68,13%).

Погрузку груза на транспортное средство с превышением массы и нагрузки на оси произвело ООО «СтройТЭК».

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 02.12.2019 года; актом взвешивания транспортного средства №... от 10.10.2019; объяснительной должностного лица ООО «СтройТЭК» Д. от 18.10.2019 г., письменными пояснениями генерального директора ООО «СтройТЭК» К. от 20.11.2019 г.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществившие погрузку груза в транспортное средство, в данном случае ООО «СтройТЭК».

Факт погрузки груза в транспортное средство ООО «СтройТЭК» не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств невозможности соблюдения ООО «СтройТЭК» требований законодательства при осуществлении погрузки груза в транспортное средство не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку по данному факту к административной ответственности уже привлечены водитель транспортного средства и должностное лицо ООО «СтройТЭК», судом не принимаются. Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства Ш. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за движение транспортного средства с превышением допустимой массы и нагрузок на оси без специального разрешения; Д. – инженер по безопасности дорожного движения ООО «СтройТЭК» был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ как должностное лицо, ответственное за перевозку груза с превышением установленных весовых параметров без специального разрешения. В связи с изложенным оснований для освобождения грузоотправителя - ООО «СтройТЭК» от административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ не имеется.

Суд считает, что действия ООО «СтройТЭК» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществления надзора за техническим состоянием путей следования груза, оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем суд не соглашается с назначенным ООО «СтройТЭК» наказанием в части размера штрафа. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также, учитывая характер совершенного ООО «СтройТЭК» административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности до вынесения обжалуемого постановления, в соответствии с положениями частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным снизить ООО «СтройТЭК» наказание, назначив его в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - 125000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО1 от 06 декабря 2019 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Попова О.В.