Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 67029 рублей 49 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2210 рубля 88 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты) № 1907569183 о предоставлении денежных средств в сумме 60 000 рублей, на срок 120 месяцев. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых. 

В связи с невыполнением своих обязательств, образовалась задолженность.

На основании чего, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 67029,49 руб., из них:

- просроченную ссудная задолженность – 57184 рублей 76 копейки;

- неустойку на остаток основного долга-1270 рублей 25 копеек,

- неустойку на просроченную ссуду – 113 рубля 39 копеек; 

-штраф за просроченный платеж 3328руб.23 коп;

-иные комиссии-5132,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражая против вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что 29.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты) № 1907569183 о предоставлении денежных средств в сумме 60 000 рубля 00 копеек, на срок 120 месяцев, а ФИО1 по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере 60 000 руб. и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком подтверждается копией заявления-оферты, копией кредитного договора, подписанного ответчиком, выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых. 

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 14.06.2019, на 20.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г.

Ответчик в период в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75833,66 руб.

По состоянию на 20.04.2021 г. общая задолженность ответчика составляет 67029,49 руб., из них:

- просроченную ссудная задолженность – 57184 рублей 76 копейки;

- неустойка на остаток основного долга-1270 рублей 25 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 113 рубля 39 копеек; 

-штраф за просроченный платеж 3328руб.23 коп;

-иные комиссии-5132,86 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67029,49 руб., из них:

- просроченную ссудная задолженность – 57184 рублей 76 копейки;

- неустойка на остаток основного долга-1270 рублей 25 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 113 рубля 39 копеек; 

-штраф за просроченный платеж 3328руб.23 коп;

-иные комиссии-5132,86 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 88 копеек, а всего взыскать 69 240 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

И.о.судьи: О.В.Межова.

1версия для печати