Дело № 2-2453/2021

64RS0046-01-2021-004731-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО11, ООО «Строительные системы», Публично-Правовой Компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Строительные системы», Публично-Правовой Компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в размере 1 369 640 руб. 00 коп. (с учетом уточнений), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 948 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 08.12.2016 года между ООО «Строительные системы» и ФИО4 был заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого ООО «Строительные системы» приняло на себя обязательства осуществить возведение жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес> передать дольщику по окончании строительства имущественное право на долю в строящемся объекте с выделением доли в натуре – однокомнатной 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м, (общая площадь по проекту без учета лоджий – 38,80 кв.м).

В соответствии с п.3.1.Договора, общая стоимость настоящего договора составляет 1 242 000 руб.

Дольщик в полном объеме исполнила свою обязанность, указанную в п.2.2.1 Договора, согласно которому, дольщик обязуются: оплатить цену настоящего договора в соответствии с его условиями.

Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области. 

Дольщица была признана потерпевшей по уголовному делу от действий руководителей ООО «Строительные системы».

15.06.2018 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2797/2018, ООО «Строительные системы» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

25.12.2019 года Наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» принято решение о выплате денежной компенсации, всем гражданам – участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительство которого осуществляло ООО «Строительные системы».

24.03.2020 года ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований участников долевого строительства по передаче жилого помещения.

В ходе рассмотрения требования ФИО4 по существу в Арбитражном суде Саратовской области, ей было принято решение о продаже своего имущественного права на жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м)

15.06.2020 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования на жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м, (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 года по делу №А57-2792/2018, требование ФИО4 ФИО10 о передаче жилого помещения: однокомнатной 

<

адрес>, в многоквартирном доме (от 9 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,80 кв.м. в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 242 000 руб., оплаченной стоимостью 1 242 000 руб., было признано обоснованным и она была включена в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы», 

<

адрес> ОГРН № ИНН №

10.11.2020 года определением Арбитражного суда Саратовской области было произведено процессуальное правопреемство, с ФИО4 на ФИО3

23.11.2020 года ФИО3 обратилась с заявлением в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о выплате ей денежной компенсации в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 года № 218- ФЗ.

04.12.2020 года ответчиком - Публично-Правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» было отказано ФИО3 в получении денежной компенсации на том основании, что в действиях ФИО3 усматривается признаки злоупотребления правом.

Считает, что ее права добросовестного участника строительства нарушаются из-за неправомерных действий ФИО4, ООО «Строительных систем» и ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик (его представитель) Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна, письменных возражений на исковое заявление представлено не было.

Ответчик (его представитель) ООО «Строительные системы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила в удовлетворении требования к ней отказать. Заявила, что является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков (их представителей).

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные системы» и ФИО2 был заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого ООО «Строительные системы» приняло на себя обязательства осуществить возведение жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес> передать дольщику по окончании строительства имущественное право на долю в строящемся объекте с выделением доли в натуре – однокомнатной 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м).

В соответствии с п.3.1.Договора, общая стоимость настоящего договора составляет 1 242 000 руб.

Дольщик в полном объеме исполнила свою обязанность, указанную в п.2.2.1 Договора, согласно которому, дольщик обязуются: оплатить цену настоящего договора в соответствии с его условиями, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела и Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 г. по делу № А57-2797/2018 о включение требований ФИО4, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительные системы».

Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области. 

По настоящее время ООО «Строительные системы» не передал дольщику 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Дольщица была признана потерпевшей по уголовному делу от действий руководителей ООО «Строительные системы».

15.06.2018 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2797/2018, ООО «Строительные системы» были признаны несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

24.03.2020 года ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований участников долевого строительства по передаче жилого помещения.

В ходе рассмотрения требования ФИО4 по существу в Арбитражном суде Саратовской области, ей было принято решение о продаже своего имущественного права на жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м).

15.06.2020 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования на жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью по проекту с учетом лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 года по делу №А57-2792/2018, требование ФИО4 о передаче жилого помещения: однокомнатной 

<

адрес> этаже, в многоквартирном доме (от 9 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 

<

данные изъяты> кв.м. в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 242 000 рублей, оплаченной стоимостью 1 242 000 рублей, было признано обоснованным и она была включена в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы», 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №.

10.11.2020 года определением Арбитражного суда Саратовской области было произведено процессуальное правопреемство, с ФИО4 на ФИО3

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

23.11.2020 года ФИО3, обратилась с заявлением в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о выплате ей денежной компенсации в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 года № 218-ФЗ, так как 25.12.2019 года Наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» принято решение о выплате денежной компенсации, всем гражданам – участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительство которого осуществляло ООО «Строительные системы».

Однако, по настоящее время ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» выплачу возмещения ФИО3 не произвел.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 218-ФЗ для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет следующие функции и полномочия: выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - нежилые помещения), при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой наименование организации о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом фонда (пункт 2 Правил).

25.12.2019 года Наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» принято решение о выплате денежной компенсации, всем гражданам – участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительство которого осуществляло ООО «Строительные системы».

В силу п.1,2 ст. 13 указанного закона выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика

Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, расчет суммы возмещения участникам долевого строительства определяется по следующей формуле: V = (S х C), где:

V – размер возмещения;

S – площадь квартиры. Если площадь квартиры более 120 кв.м., то выплата производится только за 120 кв.м., т.е. если S > 120, то S = 120;

C – цена одного квадратного метра.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте фонда фонд 214.рф, выплата возмещения участникам долевого строительства ООО «Строительные системы» осуществляется из расчета 32 600 руб. 00 коп. за 1 кв.м. - указанная стоимость рассчитана согласно методике, установленной Правительством РФ и сторонами не оспаривается.

При площади квартиры равной 41,40 кв.м. сумма возмещения участнику строительства составит 1 349 640 руб. (из расчета 41,40 кв.м. х 32 600 руб.). Контррасчет ответчиками представлен не был.

Таким образом, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обязан осуществлять в соответствии с ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 218-ФЗ, возмещения участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений.

Как ранее было установлено судом, ФИО3 является участником долевого строительства ООО «Строительные системы», имеющим требования о передаче жилого помещения однокомнатной 

<

адрес> в соответствии с Законом № 218-ФЗ у ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с 23.11.2020 года возникла обязанность по выплате возмещения участнику долевого строительства ФИО3 в размере 1 349 640 руб. 

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств наличия на стороне истца злоупотребления своим правом. Не доказано, что заключение договора уступки права от 15.06.2020 года, было противоправным, или имело какие-либо противоправные цели, являлось злоупотреблением правом истцом. Наоборот, материалами дела подтверждается, что право истца было нарушено, поскольку, несмотря на внесение истцом денежных средств по договору, истец не получила исполнение обязательств застройщика. 

Также согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор уступки права между ФИО4 и ФИО3 был заключен 15.06.2020 года.

На момент заключения договора уступки права требования от 15.06.2020 года, редакция статьи ст. 13 Закона 218-ФЗ не запрещала получение денежной компенсации по договору уступки права после признания банкротом застройщика и открытия конкурсного производство.

Изменения в статью 13 Закона 218-ФЗ были внесены Федеральным законом от 13.07.2020 N 202-ФЗ.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2020 года № 202-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 6 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пункт 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 28 июня 2021 года.

Положения ФЗ от 13.07.2020 № 202-ФЗ обратной силы не имеют и действуют с момента его официального опубликования.

ФЗ от 13.07.2020 № 202-ФЗ опубликован в «Парламентской газете» - 20.07.2020 года.

По настоящее время истец не получила возмещение, при том, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ истец имеет право на получение выплаты в полном объеме. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу ФИО3 возмещения в размере 1 349 640 руб. по изложенным выше основаниям.

В иске к ООО «Строительным системам» и ФИО4 истцу надлежит отказать, поскольку последние не нарушали права истца неправомерными действиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 года №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела соглашение об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО3 и ФИО1, стоимость услуг представителя по ведению дела в суде составили 30 000 руб., факт оплаты которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года №355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела, количества судебных заседаний и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с в пользу ФИО3, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере 14 948 руб. Таким образом, взысканию с ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14 948 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Публично-Правовой Компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу ФИО3 ФИО13 денежные средства в размере 1 349 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 948 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы», ФИО4 ФИО16, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 г

Судья: