66RS0006-02-2021-001585-02

1-501/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Феоктистова Н.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката по назначению Остапенко М.В.,

при секретаре Верхозиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Как следует из содержания обвинительного акта, 01.09.2020 в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки «

<

 № >» на свое имя с поддельными оттисками штампов о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления трудовой деятельности в организации сферы общественного питания, находясь по адресу: 

<

 адрес > по сотовому телефону позвонила по найденному в сети Интернет объявлению, с целью внесения поддельных оттисков штампа о прохождении медицинских осмотров (обследований) в личную медицинскую книжку 

<

 № >», оформленную на ее имя. После чего, 02.09.2020 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Дирижабль» по адресу: 

<

...> реализуя задуманное и осознавая, что нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», в соответствии с которыми, она должна иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, и в целях уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, договорилась за денежное вознаграждение в размере 2500 рулей с неустановленным в ходе дознания лицом о внесении поддельных оттисков штампа о прохождении медицинских осмотров (обследований) в личную медицинскую книжку и предоставила неизвестному медицинскую книжку 

<

 № > оформленную на свое имя. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 03.09.2020 около 14 часов 00 минут по имеющейся ранее договоренности встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом около ТЦ «Дирижабль» по адресу ул. Шварца в г. Екатеринбурге, где получила от неизвестного за денежные средства в размере 2500 рублей личную медицинскую книжку 

<

 № > на имя ФИО1, с внесенным заведомо поддельным оттиском штампа о прохождении медицинского осмотра (обследований), а именно на странице № 17 внесен штамп: «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Органы грудной клетки без изменений. Врач. Подпись. Дата 14.09.20», где согласно заключения эксперта 

<

 № > от 06.06.2021 оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Органы грудной клетки без изменений», нанесенный на 17-й странице исследуемой личной медицинской книжки выполнен способом оттискивания эластичным клише высоких печатных форм, оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Органы грудной клетки изменений», нанесенный в на 17-й странице исследуемой личной медицинской книжки, внесен не прямоугольной печатной формой: «ООО «Наш медицинский центр Парацельс» Органы грудной клетки без изменений» представленной в качестве сравнительного образца. 

28.09.2020 около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в ООО «Семейные традиции», расположенном по адресу: ул. Фрезеровщиков 34/Б, в г. Екатеринбурге, в целях осуществления трудовой деятельности в организации сферы общественного питания в производственном цехе «Семейные традиции» в должности изготовителя пищевых полуфабрикатов и с целью получения допуска к работе в сфере общественного питания, умышленно предъявила работодателю, заведомо поддельный официальный документ - личную мединскую книжку 

<

 № >» на имя ФИО1, 

<

 данные изъяты > г.р., с проставленным в ней на странице 17 поддельным оттиском штампа о прохождении медицинского осмотра в ООО «Наш Медицинский центр «Парацельс». 

После чего, будучи необоснованно допущенной к работе, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

19 февраля 2021 года в ООО «Семейные традиции», расположенного по адресу: ул. Фрезеровщиков 34/Б, в г. Екатеринбурге, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства участковому уполномоченному ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу К.А.С предъявлен заведомо поддельный официальный документ - личная медицинская книжка 

<

 № >» с проставленным в ней на странице 17 поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «Наш Медицинский центр «Парацельс», которую ФИО1 умышленно, незаконно использовала с целью получения допуска к работе в сфере торговли и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с 28 сентября 2020 года и до момента изъятия, то есть о 19 февраля 2021 года.

Защитником подсудимой - адвокатом Остапенко М.В в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразила готовность оплатить судебный штраф. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление ею совершено небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, вред, причиненный преступлением обществу и государству, загладила путем оказания благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга». 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности, искреннего раскаяния в содеянном, осуществление благотворительной помощи организации, которая является частью государственной системы, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, а также имущественного положения ФИО1, которая имеет на иждивении пятерых детей, имеет доход в размере 30 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до 23 августа 2021 года включительно. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку 

<

 № > на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения. 

Судья Л.Н. Тарасевич

Реквизиты для уплаты судебного штрафа.

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет 

<

***>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

ОГРН 

<

***>

БИК 016577551

Номер бюджетного счета (счет банка) 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

КБК 000 1 16 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные 32 Уголовного кодекса Российской Федерации)

УИН 

<

 № >.