Дело 2-1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2019 по иску ООО ЗК «Центральный регион» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО ЗК «Центральный регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗК «Центральный регион» и ООО СП «Заря» был заключен договор купли – продажи №, в рамках которого на покупателя ООО ЗК «Центральный регион» было возложено обязательство по принятию и оплате стоимости пшеницы 3-го, 4-го и 5-го класса, базисные и ограничительные параметры которой были установлены в приложении 1 к названному договору, цена – в дополнении № 1 к тому же договору, а на ООО СП «Заря» - обязательство по передаче в собственность покупателя вышеназванной продукции в соответствии с условиями заключенного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения вышеуказанного договора на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЗК «Центральный регион» в пользу ООО СП «Заря» перечислен денежные средства в размере 1500000 руб., однако обязательство по поставке предварительно оплаченного товара исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору между ООО ЗК «Центральный регион» и ФИО1, ФИО2, ФИО4 заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО СП «Заря» его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более 2720000 руб. (приложение № 1 к договору поручительства). В связи с тем обязательство по поставке предварительно оплаченного товара в рамках договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО СП «Заря» исполнено не было ни в установленный в договоре срок, ни до настоящего времени, ООО ЗК «Центральный регион» в соответствии с п. 5.1 и. 4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ст. 487 ГК РФ направило предусмотренное названными договорами поручительства требование об исполнении обязательства ООО СП «Заря» по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в качестве поручителя по вышеуказанному обязательству. 

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО ЗК «Центральный регион» задолженность по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей солидарно, а также расходы на оплату госпошлины в размере 15700 рублей. 

Представитель истца – директор ООО ЗК «Центральный регион» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу дела в суд не представили, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СП "Заря", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗК «Центральный регион» и ООО СП «Заря» заключен договор купли – продажи №, в рамках которого на покупателя ООО ЗК «Центральный регион» было возложено обязательство по принятию и оплате стоимости пшеницы 3-го, 4-го и 5-го класса, базисные и ограничительные параметры которой были установлены в приложении 1 к названному договору, цена – в дополнении № 1 к тому же договору, а на ООО СП «Заря» - обязательство по передаче в собственность покупателя вышеназванной продукции в соответствии с условиями заключенного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках исполнения вышеуказанного договора на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЗК «Центральный регион» в пользу ООО СП «Заря» перечислен денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО СП «Заря» своего обязательства по поставке предварительно оплаченного товара исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору между ООО ЗК «Центральный регион» и ФИО1, ФИО2, ФИО4 заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО СП «Заря» его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более 2720000 руб. (приложение № 1 к договору поручительства). 

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 5.1 и. 4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ст. 487 ГК РФ истец направил в адрес ответчиков: ФИО1 ФИО4, ФИО2 требование об исполнении обязательства ООО СП «Заря» по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако, требования истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, оплаченной ООО ЗК «Центральный регион», определяемой на момент предъявления требований.

В силу требований ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 63 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в отношении должника ООО СП «Заря» определением арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-701/2019 введена процедура банкротства – наблюдение, в соответствии с требованиями ст. 323 ГК РФ, у истца возникло право для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО4, как поручителей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в связи с неисполнением должником ООО СП «Заря» своих обязательств.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО СП «Заря» и его поручителями: ФИО1, ФИО2, ФИО4 допущены нарушения исполнения договора купли-продажи №, в связи с чем сумма долга в размере 1500 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела – копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 15 700,00 рублей. 

Поскольку действующим законодательством солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено, эти расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях, то есть по 5233, 34 рубля с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые ООО ЗК «Центральный регион» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

в пользу ООО ЗК «Центральный регион» задолженность по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ЗК «Центральный регион» в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 5233 (Пять тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ЗК «Центральный регион» в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 5233 (Пять тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ЗК «Центральный регион» в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 5233 (Пять тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2019. 

Председательствующий М.Н. Мамонова