2-1800-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 12 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. Требования обосновывает тем, что 15.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры 

<

...>. Ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора в полном объёме, оплата по договору не произведена, фактической передачи имущества не состоялось. Истец просит расторгнуть договор и вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объёме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленную позицию ответчика о признании исковых требований в полном объёме.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

При вынесении решения с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям – 300 рублей по имущественным требованиям, не подлежащим оценке. Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины может быть разрешён судом в порядке, установленном налоговым законодательством РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор купли-продажи квартиры по 

<

...>, заключённый 15 июня 2010 года между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру по 

<

...>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру по 

<

...>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд. 

Судья С.А. Безгодков