Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя карту банка АО 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные товары, продукты питания, услуги в различных торговых точках, расположенных на территории Тукаевского муниципального района и 

<

адрес>, Республики Татарстан, а в последний раз путем оплаты продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение безналичных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета № кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужих денежных средств он совершил с банковского счета тайно. С учетом имущественного положения потерпевшей и значимости похищенного, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, поскольку он составляет существенную часть её среднемесячного дохода. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом характера совершенного преступления, размера похищенного, составляющего 32 282 рубля 73 копейки, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуются положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение основной части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него отца, страдающего серьезным заболеванием. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого ФИО1 недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО1 имеет двух малолетних детей, явился с повинной, возместил основную часть причиненного ущерба, работает и положительно характеризуется, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1, - подлежат оставлению у них по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья