ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года город Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Еремина Н.Н., 

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Б.Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, на миграционном учете не состоящего. Фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

установил:

ФИО5У., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>В, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО5У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

ФИО5У. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку не было денежных средств.

Заслушав объяснения ФИО5У. исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5У. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу постановления.

Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5У. за пределы Российской Федерации не выехал.

Вина ФИО5У. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО5У. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным судом; письменными объяснениями ФИО5У., постановлением судьи Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО5У. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО5У. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, судья признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5У.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО5У. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что у ФИО5У. на территории Российской Федерации близких родственников из числа граждан Российской Федерации, а также собственности не имеется. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5У наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

При этом суд также учитывает, что исходя из положений действующего законодательства для иностранных граждан и лиц без гражданства пребывание (проживание) в России обусловлено, по общему правилу, визовым или иным разрешением, а за государством остается суверенное право отказать им в пребывании (проживании) на своей территории, притом что, по смыслу статей 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагается разумное и соразмерное регулирование указанных отношений федеральным законом без умаления прав человека и их неправомерного ограничения при справедливом соотношении публичных и частных интересов.

Государство вправе, не отступая от конституционных установлений, предусмотреть в федеральном законе меры ответственности и правила их применения, действительно позволяющие следовать правомерным целям миграционной политики, для пресечения правонарушений, восстановления нарушенного правопорядка в области миграционных отношений, предотвращения противоправных (особенно множественных) на него посягательств угрозой законного и эффективного их преследования.

Кроме того, судья считает необходимым до исполнения решения об административном выдворении поместить ФИО5У. в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД РФ по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Счет 03№, к/с 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 016311121, ОКТМО63701000, КБК18№, назначение платежа: штраф, идентификатор 18№.

До исполнения решения об административном выдворении ФИО5 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в случае отсутствия мест, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, либо в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, б/н.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.Н. Еремина