Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 26 ноября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАМАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кучер ФИО4 о взыскании суммы задолженности по Соглашению и расторжению Соглашения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, Истец, Займодавец) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по Соглашению, расторжению Соглашения, взыскании судебных расходов. 

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, просил суд заявленные требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, просил суд в иске Банку отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, Между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1, 2 и 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита № руб.; проценты по кредиту - 26,9 % годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного Договора АО Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере №., оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком дифференцированными платежами. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленному суду. 

До настоящего времени задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

-в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20%;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. 

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Заемщика по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по расчетам Банка, составляет №., в том числе: 

срочный основной долг - 0,00 руб.; просроченный основной долг - № руб.; неустойка за просроченный основной долг - №.; просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченные проценты - № руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом Истец ДД.ММ.ГГГГ г. направлял Ответчику письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту. 

На время рассмотрения дела судом ответ на Требования Банка от Должника не был получен, поэтому Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с его расторжением.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В письменном отзыве, представленному суду, ответчик ФИО1 просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, которую Банк просит суд взыскать с истца, как явно несоразмерное, ссылается на свое тяжелое материальное положение, своей вины в неисполнении договора займа не признает, полагает, что с него необоснованно была удержана страховая выплата в размере № руб., был лишен возможности выбора страховщика.

Суд находит возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 неустойки, с учетом материального положения ответчика и учитывая его заявление, обращенное в суд, однако в размере и с учетом баланса интересов сторон.

Требования истца об отказе в удовлетворении заявленного Банком иска, следует отказать, так как такое требование не основано на положениях действующего законодательства.

Заявленный по делу Банком иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 333, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворит частично.

Взыскать с Кучер ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: срочный основной долг - 0,00 руб.; просроченный основой долг № руб.; неустойку за просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойку за просроченные проценты – № руб., всего № рублей.

Взыскать с Кучер ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере № рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 26.11.2020г.

СУДЬЯ____________________