Дело №2-1049/2025

03RS0024-01-2025-001744-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 ноября 2025 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Галиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1 к администрации сельского поселения Тубинский сельский совет МР Баймакский район РБ о праве собственности по приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тубинский сельский совет МР Баймакский район РБ о праве собственности по приобретательной давности, указывая, что она, ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, и с того времени никуда не отлучалась, всегда там проживала и проживает. По данному адресу она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте и справкой, выданной Администрацией сельского поселения Тубинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает одна, совместно зарегистрированных лиц нет. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет недвижимым имуществом добросовестно и открыто, непрерывно, из владения жилой дом и земельный участок никогда не выбывали. Бремя содержания имущества несет она, ведет хозяйство, оплачивает расходы на содержание жилья и земельного участка. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого-либо не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет жилым домом и земельным участок, расположенным по адресу: 

<

адрес>, длительное время-она приобрела право собственности в силу приобретельской давности. Просит суд признать право собственности ФИО1 1 (№ на недвижимое имуществр: жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартира, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 З,А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик администрация сельского поселения Тубинский сельский совет МР Баймакский район РБ в лице главы сельского поселения ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилля, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, что исковые требования ФИО1 признают полностью, претензий не имеют. Сообщает, что данный объект на учете в АСП Тубинский сельсовет не состоит.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. 

Исследовав материалы дела в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд находит возможным принять признание иска.

Учитывая, что ответчик администрация сельского поселения Тубинский сельский совет МР Баймакский район РБ в лице главы сельского поселения ФИО2 исковые требования ФИО1 признает полностью, претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 1 к администрации сельского поселения Тубинский сельский совет МР Баймакский район РБ о праве собственности по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 1 № на недвижимое имущество: жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л. М. Янтилина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.