К делу № 2-2459/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО3 07.08.2018 года был заключен договор займа на сумму 3 700 000 сроком возврата до 25.05.2019 г. Однако ответчик денежные средства по истечении срока возврата не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110,28 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 26 700 рублей, а так же на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, между сторонами 07.08.2018 года был заключен договор займа на сумму 3 700 000 сроком возврата до 25.05.2019 г. Истец выполнил условия договора полностью и передал ответчику денежные средства в размере 3 700 000 руб. в соответствующий договору день. В свою очередь, ответчик условия договора не выполнил и не возвратил денежные средства своевременно. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 21 110,28 рублей, поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, размер которых представляется суду разумным исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 26 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110,28 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 36 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-004494-08

Подлинник находится в материалах дела № 2-2459/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.