ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО2 побои, а именно 

<

данные изъяты> причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что побоев он ФИО2 не наносил. После того, как они вместе вышли на улицу и поругались, ФИО2 ушла, а он поднялся в квартиру. Минут через двадцать ФИО2 вернулась и стала предъявлять ему претензии по факту нанесения побоев. Предположил, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла сама упасть и обо что-то удариться. Предложил потерпевшей оказать помощь по восстановлению зуба и денежную компенсацию. 

Представить ФИО1 ФИО3 указала на недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры нанес ей удар кулаком на улице в левую часть головы, и второй удар в квартире по носу, от чего у нее пошла кровь. 

Представитель ФИО2 ФИО4 обратила внимание суда на попытки ФИО1 к примирению с потерпевшей, что свидетельствует о признании им вины. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. 

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН Оп № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, медицинской справкой № согласно которой, у ФИО2 на момент осмотра имелась 

<

данные изъяты> объяснениями ФИО2, заключением эксперта №, в соответствии с которыми у ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, суд принимает свидетельские показания ФИО6, показания которой полностью согласуются с показаниями потерпевшей. 

Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При этом доводы ФИО1 о том, что потерпевшая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла самостоятельно упасть и 

<

данные изъяты>, основаны на предположениях ФИО1 и доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.

Кроме того судом принято во внимание, что при осмотре в травмпункте и в ходе проведения СМЭ у потерпевшей обнаружены повреждения, которые согласуются с показаниями самой потерпевшей, показавшей в судебном заседании на локализацию ударов. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения), поведение самой потерпевшей, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшейся в адрес ФИО1 нецензурно, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, и предложившего оказать помощь потерпевшей, факт совершения административного правонарушения впервые, а также то, что вину он не признал, в содеянном не раскаялся. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1, имеющему официальный заработок, наказание виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

При этом снований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова