Дело № 5-89/2020 27 февраля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 30000 руб., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 в отношении которого имелись основания для возбуждения дела об административно правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.02.2020 в 12 часов 40 минут в кабинете для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: 

<

...>, имея внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, при ходьбе сильно шатался из стороны в сторону, падал, речь невнятная, в окружающей обстановке и времени ориентировался слабо), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 26.02.2020 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. 

Также событие и вина ФИО1 подтверждается его устными объяснениями в суде, рапортом полицейского водителя 1 отделения 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5 письменными показаниями ФИО6, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2020, актом № 166 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2020.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Сотрудник ОМВД России по городу Северодвинску, предъявляя требования о прохождении медицинского освидетельствования, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела между ФИО1 сотрудником полиции ФИО7, врачом-психиатром ГБУЗ АО «СПНД» неприязненных отношений, личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства, наличие постоянного места жительства, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880329200003968003.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова