Дело № 1-246

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 24 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов до 21 часа 30 минут 10 февраля 2018 года ФИО1, находясь в городе Миассе Челябинской области и используя телефон, при помощи сообщений в программе «Виполе» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Переведя указанному лицу через платежный терминал в помещении ПАО «ВТБ», расположенном в городе Миассе Челябинской области на проспекте Автозаводцев в доме № 20, на абонентский номер «Яндекс.Деньги» 800 рублей, оплатив тем самым покупку, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – во второй подъезд дома № 29 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 10 февраля 2018 года в распределительной коробке, находящейся между третьим и четвертым этажами, извлек из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,5 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 10 февраля 2018 года, находясь в автомобиле у дома № 29 на улице Набережной в городе Миассе, расфасовал. Часть наркотического средства - не менее 0,11 грамма – ФИО1 поместил в полимерный сверток, а вторую часть - не менее 0,39 грамма - продолжил хранить в полимерном пакете. После расфасовки часть незаконно приобретенного наркотического средства подсудимый употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут того же дня, когда был задержан полицейскими в том же автомобиле у дома № 29 на улице Набережной в городе Миассе. 

При этом ФИО1 пытался избавиться от наркотического средства, бросив сверток и пакет на пол в салоне автомашины, но данные предметы в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут того же дня были обнаружены и изъяты полицейскими в ходе осмотра места происшествия - транспортного средства у дома № 29 на улице Набережной в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из изобличающих себя показаний подсудимого при просмотре видеозаписи с камер наблюдения (т.1 л.д.116-119), состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенными травмами, наличие несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, болеющей бабушки.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду пагубного употребления стимуляторов, а также обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (т.1 л.д.66-68).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из объема незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется, исходя из материального, семейного положения ФИО2, наличия у него постоянного дохода, иждивенцев.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, приспособление для курения, смывы с рук должны быть уничтожены; компакт-диск надлежит оставить в материалах уголовного дела; телефон – у ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцати тысячи рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством суммарной массой 0,48 грамма, приспособление для курения, смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (т.1 л.д.74, 81), - уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.125) – оставить там же; телефон «Майкромакс», хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (т.1 л.д.110), - вернуть осужденному, а при невозможности исполнения приговора в этой части – уничтожить.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск город Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий